HL-senterets tilsvar
Et fortegnet bilde av HL-senteret
HL-senteret held til i Villa Grande på Bygdøy i Oslo.
Foto: Erlend Aas
Morten A. Strøksnes tegner et bilde av HL-senteret som ikke gjenspeiler hva vi står for. Ved å ta uttalelser jeg har kommet med, ut av sin sammenheng, trekker han konklusjoner som at HL-senterets strategi i praksis kan falle sammen med Israel sin. Dette er uheldig fordi han dermed bidrar til å polarisere en viktig og komplisert debatt. Jeg vil bruke den begrensete spalteplassen Dag og Tid har gitt meg, til å gjengi hva jeg faktisk har uttalt.
Da jeg i fjor sa at det ikke er vår oppgave å ta side i konflikten, viste jeg til at vi verken støtter Hamas eller den israelske regjeringen. Jeg la til at «senteret tar avstand fra Hamas’ angrep på Israel 7. oktober. Israel har rett til å forsvare seg mot terror, men den brutale krigføringen som nå utspiller seg i Gaza har ført til uakseptable lidelser for sivilbefolkningen».
I en nettsak HL-senteret publiserte 16. mai i år, som Strøksnes ikke viser til, kommenterer jeg folkemordbegrepet:
«I juridisk forstand er folkemord-begrepet svært vanskelig å anvende: Da Folkemordkonvensjonen ble vedtatt, var FNs medlemsland opptatt av å holde overgrep de selv hadde gjort seg skyldig i utenfor folkemorddefinisjonen. Dessuten krever konvensjonen at det dokumenteres en klar hensikt om å ødelegge en befolkningsgruppe basert på deres identitet. Folkemordforskningen viser at det oftest er umulig å påvise at det foreligger en hensikt om å ødelegge en befolkning før folkemordet for lengst er en realitet.
Folkemordkonvensjonen pålegger imidlertid også alle stater å forhindre folkemord. Derfor er det viktig, som også Den internasjonale domstolen har gjort, å påpeke risikofaktorer for folkemord uten å måtte vente på årelange rettsprosesser. Det har lenge vært åpenbart at risikofaktorer for folkemord er til stede i Gaza. Den pågående utsultingen av Gazas sivile, sammen med planene om å fordrive Gazas innbyggere, viser at disse risikofaktorene bare øker i styrke. Historien har vist at folkemord ofte starter med etnisk rensing. Strømmen av dehumaniserende og ekstremistisk retorikk fra israelske politiske ledere, inkludert statsminister Benjamin Netanyahu, er en annen risikofaktor.»
Når Strøksnes kommenterer min problematisering av en formulering av utenriksminister Espen Barth Eide, utelater han utgangspunktet for mine uttalelser, som nettopp var at jeg både i VG og i NRK støttet Eides kritikk av Netanyahu og sa meg enig i at Israels statsminister «politiserer og misbruker begrepet antisemittisme for å hindre kritikk av krigføringen» (VG 29. mai 2024).
Digital tilgang – heilt utan binding
Prøv ein månad for kr 49.
Deretter kr 199 per månad. Stopp når du vil.
