Midtausten
FN var bundet av tidligere traktater
Var FN bundet av folkerettsvedtakene i San Remo 1920 og av Folkeforbundet 1922? Jeg skrev det 9. mai, Lars Gule avviste det i Dag og Tid 16. mai – uten begrunnelse. FN-pakten gir svaret.
I innledningen står det at hensikten med FN var å «etablere ordninger som ivaretar at rettferdighet og respekt for forpliktelsene som følger av traktater og andre kilder til internasjonal lov kan opprettholdes». Respektere tidligere traktater; dette skulle være klart nok. Artikkel 80 har samme innhold.
Når det gjelder delingsvedtaket fra 1947, skrev Gule at «tilrådinga blei ikkje følgd opp av nokon relevant aktør» – uten forklaring. For at den skulle følges opp, måtte begge parter godta den. Jødene sa ja, araberne og Den arabiske liga nei.
Arafat var spesialist i å tale med to tunger. Til Vesten: Fred med Israel! Til sine egne: Væpnet kamp!
Oslo-avtalen er et godt eksempel. Fem år før hadde Fatah anerkjent Israel. Så kom avtalen om selvstyre, med et stort smil utenfor Det hvite hus, premiert med Nobels fredspris. Da Arafat ble kritisert av sine egne for å ha inngått avtale med «fienden», sa han at den tilsvarte avtalen profeten Muhammad inngikk med lederne i Mekka: en ti års fredsavtale som Muhammad ikke holdt; han rustet opp og tok byen uten kamp to år etter. Altså: Planen var å få ro til å bygge seg opp militært. Rød-Larsen sa etter Arafats død: «Han løy hele tiden.»
På et møte for arabiske diplomater i 1996 sa Arafat at hensikten var å drive så mye terror at jødene ikke ville orke å bo der lenger, men ville emigrere. Så begynte intifadaen. I 2018 ble anerkjennelsen av Israel opphevet.
Digital tilgang – heilt utan binding
Prøv ein månad for kr 49.
Deretter kr 199 per månad. Stopp når du vil.
