Nato i skvis

«USA må eige Grønland for å forsvare det. Du kan ikkje forsvare eit land du berre har ein avtale med.» Dette sa den amerikanske presidenten i endå ei spontan utsegn førre veke.

Med dette rauk Natos artikkel 5, som seier at medlemslanda pliktar å forsvare kvarandre basert nettopp på avtale, og slett ikkje på eigarskap.

Nato er faktisk i ei eksistensiell krise, meiner mange, men ikkje berre på grunn av grønlandssaka og den trumpianske tendensen til å prate laust. Forsvarsalliansen har ikkje lenger ein felles fiende. Det gjer den felles samtalen om strategi, planlegging og kommandostruktur vanskeleg.

I prinsippet er Russland framleis Fienden, men i praksis har den haldninga Trump-regjeringa har til Russlands president Vladimir Putin og Ukraina-krigen, sådd stor tvil om USA deler denne oppfatninga og vil handle i samsvar med dette.

Ny form for Nato

I dag er det korkje felles interesser eller eit felles verdigrunnlag for eit solid og stabilt transatlantisk forhold. Dette var hovudkonklusjonen på eit seminar som nyleg vart arrangert av ei utradisjonell tankesmie i Washington, Quincy Institute for Responsible Statecraft. I larmen av ein oppheita diskusjon om Trump er det uklart kor representativt seminaret er. Men liknande samtalar kan ein høyre i andre kritisk-liberale amerikanske fagmiljø.

Er du abonnent? Logg på for å lese vidare

Digital tilgang – heilt utan binding

Prøv ein månad for kr 49.
Deretter kr 199 per månad. Stopp når du vil.

E-postadressa di

Eg godtek vilkåra

Eller kjøp eit anna abonnement

Er du abonnent? Logg på for å lese vidare