I lys av etterpåklokskapen

Pressekonferansen til WHO-direktør Tedros Adhanom Ghebreyesus den 3. mars skapte panikk. Problemet var berre at han inneheldt feil. – Han uttalte seg med for stor sjølvtillit, seier professor Eiliv Lund.

Direktør for Verdshelseorganisasjonen Tedros Adhanom Ghebreyesus får kritikk etter utsegner om covid-19 på ein pressekonferanse 3. mars i år.
Direktør for Verdshelseorganisasjonen Tedros Adhanom Ghebreyesus får kritikk etter utsegner om covid-19 på ein pressekonferanse 3. mars i år.
Publisert

Kva tid var det koronapanikken tok oss? Det vil nok variera kva kvar enkelt svarar på det, men den 3. mars skil seg nokså markant ut. For då heldt Tedros Adhanom Ghebreyesus, direktøren for Verdshelseorganisasjonen (WHO) pressekonferanse. Det som der vart sagt, skremde oss alle. Særleg to setningar beit verdspressa seg merke i. Den eine gjekk slik: «Globalt har om lag 3,4 prosent av dei pasientane som har fått konstatert covid-19, døydd.» Ok, dette kunne ein oppfatta som ei konstatering av førebelse tal, som sikkert ville endra seg. Men så la han til i neste setning: «Om vi samanliknar, drep vanleg sesonginfluensa langt færre enn1 prosent av dei som får smitten.» Han samanlikna altså det som var førebelse tal, med vanleg sesonginfluensa, der vi kjenner dei endelege tala. Verdspressa slo sjølvsagt dette stort opp: covid-19: 3,4 prosent døyr, sesonginfluensa: 0,1 prosent døyr. For vanleg sesonginfluensa drep normalt så lite.

For å spørja rett ut: Korleis kunne Tedros, som verdspressa kallar han, seia noko så uklokt og draga ei så vonlaus samanlikning? Men Tedros sa også andre ting på den pressekonferansen, han sa ein del han umogleg kunne vita, mellom anna om smittefare. Difor spør vi professor Eiliv Lund ved Universitetet i Tromsø om kva han trur var grunnen til at Tedros sa det han sa den 3. mars. Lund er professor i epidemiologi og medisinsk statistikk. Han har fått fleire prisar for forskinga si.

For stor sjølvtillit

– Kva skal vi seia om dette at Tedros samanlikna covid-19 med vanleg influensa og kom med konklusjonar om smittefare?

– Han visste at covid-19 er eit koronavirus. Det er også sars. Dimed trekte han konklusjonar som han ikkje burde ha trekt: at covid-19 og sars mykje er det same. I tillegg samanlikna han altså dei førebelse tala han hadde for letalitet, med sikre tal for vanleg sesonginfluensa. Dimed vart mykje av det han sa, feil.

– Så han uttalte seg med for stor sjølvtillit?

Digital tilgang – heilt utan binding

Prøv ein månad for kr 49.
Deretter kr 199 per månad. Stopp når du vil.


Eller kjøp eit anna abonnement