Takk for at du vil dele artikkelen

Den du deler artikkelen med, kan lese og eventuelt lytte til heile artikkelen.
Det gjer vi for at fleire skal oppdage DAG OG TID.

Namnet ditt vert synleg for alle du deler artikkelen med.

Samfunn

Ho fekk viljen sin

Samfunnet har all grunn til gle seg over at regjeringa vil ha grunnrenteskatt på oppdrett, meiner Karen Helene Ulltveit-Moe.

Kvar veke les vi inn utvalde artiklar, som abonnentane våre kan lytte til.
Lytt til artikkelen
Eit oppdrettsanlegg til havs i Frohavet på trøndelagskysten.

Eit oppdrettsanlegg til havs i Frohavet på trøndelagskysten.

Foto: Gorm Kallestad / NTB

Eit oppdrettsanlegg til havs i Frohavet på trøndelagskysten.

Eit oppdrettsanlegg til havs i Frohavet på trøndelagskysten.

Foto: Gorm Kallestad / NTB

4760
20220930

Samtalen

Grunnrenteskatt på oppdrett

Karen Helene Ulltveit-Moe

professor i økonomi

4760
20220930

Samtalen

Grunnrenteskatt på oppdrett

Karen Helene Ulltveit-Moe

professor i økonomi

peranders@dagogtid.no

Onsdag varsla regjeringa at ho vil innføre ein grunnrenteskatt for oppdrettsnæringa, og effektiv skattesats skal bli på 40 prosent. Ein slik skatt vart tilrådd i NOU-en Skattlegging av havbruksvirksomhet frå 2019, men Solberg-regjeringa skrinla forslaget. Karen Helene Ulltveit-Moe, professor i økonomi ved Universitetet i Oslo, leidde utvalet som skreiv utgreiinga.

– Vart du overraska over at regjeringa no vil ha grunnrenteskatt?

– Middels overraska, vil eg seie. Det har verka som noko var i gjære ei stund. Men eg er først og fremst veldig glad. Dette er ein gledesdag for samfunnet, for eg meiner dette er ein viktig og legitim skatt. Oppdrettsnæringa får bruke av fellesskapens naturressursar, og med denne skatten gjev næringa noko av avkastinga si attende til fellesskapen. Oppdrettarane har betalt veldig lite for sin bruk av naturen.

– Eg trudde ideen om grunnrenteskatt var steindaud. Eg har aldri sett ein NOU skoten ned så grundig som den du var med på. I 2019 gjekk Arbeidarpartiet, Senterpartiet, Høgre, Framstegspartiet og Venstre ut mot grunnrenteskatt for oppdrett lenge før de var ferdige.

– Det var ganske intenst, ja. Og det var ikkje spesielt motiverande å sjå at arbeidet vårt vart skote ned medan vi sat og jobba. Men utvalet fekk lagt nokre premissar med det vi gjorde, og no er eg veldig glad for at regjeringa går inn for dette.

– Grunnrente er ekstraprofitt frå eksklusiv tilgang til ein avgrensa naturressurs. Det er lett å skjøne at det er grunnrente i oljeutvinning. Det er ikkje like openbert at det same gjeld oppdrett?

– Jau, det er ganske likt. Oppdrett krev at du kan setje ut merdar i sjøen. Du må ha løyve til å gjere det, og talet på løyve er avgrensa, elles blir det altfor mange merdar og store miljøproblem. Gjennom konsesjonsregimet har oppdrettarane hatt eksklusive rettar som kan samanliknast med oljeindustrien.

– Oppdrettarar ringjer og er på gråten fordi dei fryktar grunnrenteskatt, sa Robert Eriksson, direktør for Sjømatbedriftene, til NRK denne veka. Dei trur ein slik særskatt vil vere kroken på døra, sa han.

– Det er berre tull. Dette er ei næring med veldig høg lønsemd. Så går lønsemda veldig opp og ned, slik er det med råvarebaserte næringar. Men nett difor er forslaget frå regjeringa innretta som ein overskotsskatt som varierer med lønsemda. Dette blir ikkje kroken på døra.

–?Oppdrettarane kan vise til at dei betaler ei produksjons­avgift per kilo laks. Dei betaler òg for å få lov til å auke produksjonen, og somme av konsesjonane har dei betalt dyrt for?

–?I røynda betaler dei veldig lite for retten til å bruke naturen. Produksjonsavgifta er lita. Og om du ser på konsesjonane, har selskapa fått 97 prosent gratis eller nesten gratis. Først dei siste åra har konsesjonar blitt auksjonerte bort til marknadspris.

– Da kampanjen mot grunnrenteskatten var så effektiv, var det vel fordi nesten alle partia tykte at næringa hadde gode argument?

– Argumenta er ikkje så gode, men dei har hatt stort gjennomslag. Oppdrettsnæringa jobba veldig systematisk på lobbysida, og det gav avkasting. Dei har framstilt seg som ei distriktsnæring med små selskap. Men dei fire største aktørane står bak over 50 prosent av produksjonen, og nær 40 prosent av næringa er utanlandsk eigd.

– Mange Sp-ordførarar forsvarer interessene til oppdrettsselskapa. Ordførar i Salangen, Sigrun Prestbakmo, sa denne veka til NRK at grunnrenteskatt er «eit sugerøyr ned i lokale, regionale og familieeigde ressursar».

– Eg er heilt usamd. Det er fellesskapen som eig dei norske kystområda. Og slik den nye skatten er utforma, skal halvparten gå til lokalsamfunna og andre halvparten til den store fellesskapen. Det er verdt å hugse at vi er eitt land, og vi vil ha same offentlege tenester i heile landet. Da må vi òg betale skatt til staten.

–?Kampen om grunnrenteskatten har dels blitt framstilt som ein kamp mellom sentrum og periferi. Noko av motstanden handlar om frykt for at staten skal ta alt?

– Ja, men slik den nye skatten er innretta, er det ikkje slik at staten tek alt. Halvparten skal gå til kommunane der selskapa har verksemd.

– Politikarar i vasskraftkommunar er vel stort sett godt nøgde med grunnrenteskatten på kraftproduksjonen. Kan det vere at politikarar i oppdrettskommunar kjem til å kjenne på det same etter kvart?

– I alle fall liknar mekanismane i den grunnrenteskatten som regjeringa no vil innføre for oppdrettsnæringa, mykje på det systemet vi har i kraftkommunane.

Digital tilgang til DAG OG TID – heilt utan binding

Prøv ein månad for kr 49.
Deretter kr 199 per månad. Stopp når du vil.


Eller kjøp eit anna abonnement

peranders@dagogtid.no

Onsdag varsla regjeringa at ho vil innføre ein grunnrenteskatt for oppdrettsnæringa, og effektiv skattesats skal bli på 40 prosent. Ein slik skatt vart tilrådd i NOU-en Skattlegging av havbruksvirksomhet frå 2019, men Solberg-regjeringa skrinla forslaget. Karen Helene Ulltveit-Moe, professor i økonomi ved Universitetet i Oslo, leidde utvalet som skreiv utgreiinga.

– Vart du overraska over at regjeringa no vil ha grunnrenteskatt?

– Middels overraska, vil eg seie. Det har verka som noko var i gjære ei stund. Men eg er først og fremst veldig glad. Dette er ein gledesdag for samfunnet, for eg meiner dette er ein viktig og legitim skatt. Oppdrettsnæringa får bruke av fellesskapens naturressursar, og med denne skatten gjev næringa noko av avkastinga si attende til fellesskapen. Oppdrettarane har betalt veldig lite for sin bruk av naturen.

– Eg trudde ideen om grunnrenteskatt var steindaud. Eg har aldri sett ein NOU skoten ned så grundig som den du var med på. I 2019 gjekk Arbeidarpartiet, Senterpartiet, Høgre, Framstegspartiet og Venstre ut mot grunnrenteskatt for oppdrett lenge før de var ferdige.

– Det var ganske intenst, ja. Og det var ikkje spesielt motiverande å sjå at arbeidet vårt vart skote ned medan vi sat og jobba. Men utvalet fekk lagt nokre premissar med det vi gjorde, og no er eg veldig glad for at regjeringa går inn for dette.

– Grunnrente er ekstraprofitt frå eksklusiv tilgang til ein avgrensa naturressurs. Det er lett å skjøne at det er grunnrente i oljeutvinning. Det er ikkje like openbert at det same gjeld oppdrett?

– Jau, det er ganske likt. Oppdrett krev at du kan setje ut merdar i sjøen. Du må ha løyve til å gjere det, og talet på løyve er avgrensa, elles blir det altfor mange merdar og store miljøproblem. Gjennom konsesjonsregimet har oppdrettarane hatt eksklusive rettar som kan samanliknast med oljeindustrien.

– Oppdrettarar ringjer og er på gråten fordi dei fryktar grunnrenteskatt, sa Robert Eriksson, direktør for Sjømatbedriftene, til NRK denne veka. Dei trur ein slik særskatt vil vere kroken på døra, sa han.

– Det er berre tull. Dette er ei næring med veldig høg lønsemd. Så går lønsemda veldig opp og ned, slik er det med råvarebaserte næringar. Men nett difor er forslaget frå regjeringa innretta som ein overskotsskatt som varierer med lønsemda. Dette blir ikkje kroken på døra.

–?Oppdrettarane kan vise til at dei betaler ei produksjons­avgift per kilo laks. Dei betaler òg for å få lov til å auke produksjonen, og somme av konsesjonane har dei betalt dyrt for?

–?I røynda betaler dei veldig lite for retten til å bruke naturen. Produksjonsavgifta er lita. Og om du ser på konsesjonane, har selskapa fått 97 prosent gratis eller nesten gratis. Først dei siste åra har konsesjonar blitt auksjonerte bort til marknadspris.

– Da kampanjen mot grunnrenteskatten var så effektiv, var det vel fordi nesten alle partia tykte at næringa hadde gode argument?

– Argumenta er ikkje så gode, men dei har hatt stort gjennomslag. Oppdrettsnæringa jobba veldig systematisk på lobbysida, og det gav avkasting. Dei har framstilt seg som ei distriktsnæring med små selskap. Men dei fire største aktørane står bak over 50 prosent av produksjonen, og nær 40 prosent av næringa er utanlandsk eigd.

– Mange Sp-ordførarar forsvarer interessene til oppdrettsselskapa. Ordførar i Salangen, Sigrun Prestbakmo, sa denne veka til NRK at grunnrenteskatt er «eit sugerøyr ned i lokale, regionale og familieeigde ressursar».

– Eg er heilt usamd. Det er fellesskapen som eig dei norske kystområda. Og slik den nye skatten er utforma, skal halvparten gå til lokalsamfunna og andre halvparten til den store fellesskapen. Det er verdt å hugse at vi er eitt land, og vi vil ha same offentlege tenester i heile landet. Da må vi òg betale skatt til staten.

–?Kampen om grunnrenteskatten har dels blitt framstilt som ein kamp mellom sentrum og periferi. Noko av motstanden handlar om frykt for at staten skal ta alt?

– Ja, men slik den nye skatten er innretta, er det ikkje slik at staten tek alt. Halvparten skal gå til kommunane der selskapa har verksemd.

– Politikarar i vasskraftkommunar er vel stort sett godt nøgde med grunnrenteskatten på kraftproduksjonen. Kan det vere at politikarar i oppdrettskommunar kjem til å kjenne på det same etter kvart?

– I alle fall liknar mekanismane i den grunnrenteskatten som regjeringa no vil innføre for oppdrettsnæringa, mykje på det systemet vi har i kraftkommunane.

– Det er fellesskapen som eig dei norske kystområda.

Fleire artiklar

– Viss du vil ha meg til å smile, må du synge kjenningsmelodien til Laurdagsbarnetimen, seier Otto Prytz. Pilar følger med frå sofaen når vi syng: «Nå kommer barnetimen, nå kommer barnetimen, hysj, hysj, vær stille som mus...»

– Viss du vil ha meg til å smile, må du synge kjenningsmelodien til Laurdagsbarnetimen, seier Otto Prytz. Pilar følger med frå sofaen når vi syng: «Nå kommer barnetimen, nå kommer barnetimen, hysj, hysj, vær stille som mus...»

Foto: Hallgeir Opedal

Feature

Berre røre, ikkje sjå

Otto Prytz (81) er fødd blind, men takka vere ein ung franskmann blei han ikkje analfabet. Han blei akademikar.

Hallgeir Opedal
– Viss du vil ha meg til å smile, må du synge kjenningsmelodien til Laurdagsbarnetimen, seier Otto Prytz. Pilar følger med frå sofaen når vi syng: «Nå kommer barnetimen, nå kommer barnetimen, hysj, hysj, vær stille som mus...»

– Viss du vil ha meg til å smile, må du synge kjenningsmelodien til Laurdagsbarnetimen, seier Otto Prytz. Pilar følger med frå sofaen når vi syng: «Nå kommer barnetimen, nå kommer barnetimen, hysj, hysj, vær stille som mus...»

Foto: Hallgeir Opedal

Feature

Berre røre, ikkje sjå

Otto Prytz (81) er fødd blind, men takka vere ein ung franskmann blei han ikkje analfabet. Han blei akademikar.

Hallgeir Opedal
Familien Nerdrum ved garden i Stavern.

Familien Nerdrum ved garden i Stavern.

Foto: Agnete Brun / NRK

KunstKultur
Kaj Skagen

Ikkje alt er politikk

Politiseringa av Nerdrum-familien er påfallande i lys av kor upolitisk Nerdrum eigentleg er.

Eit langt utdanningsløp kan by på store utfordringar for dei som har ADHD. Eit aukande antal vaksne oppsøker helsetenesta, inkludert dyre privatklinikkar, for å få ein diagnose.

Eit langt utdanningsløp kan by på store utfordringar for dei som har ADHD. Eit aukande antal vaksne oppsøker helsetenesta, inkludert dyre privatklinikkar, for å få ein diagnose.

Foto: Gorm Kallestad / AP / NTB

HelseSamfunn
Marita Liabø

– ADHD-diagnosen skal henge høgt

Det har vore ein kraftig auke i talet på ADHD-diagnosar og bruken av ADHD-medisin dei siste åra. Blir diagnosen utvatna når kjendisar snakkar han opp?

Forfattar og siviløkonom Martin Bech Holte har vore både forskar i samfunnsøkonomi og leiar i næringslivet.

Forfattar og siviløkonom Martin Bech Holte har vore både forskar i samfunnsøkonomi og leiar i næringslivet.

Foto: Agnete Brun

BokMeldingar
Gjermund BakkeliHaga

Når rikdom blir eit problem

Martin Bech Holte kjem med ein diskutabel analyse og friske fråspark i Landet som ble for rikt.

Eit russisk droneåtak råkar ei bustadblokk i Kyiv 10. januar.

Eit russisk droneåtak råkar ei bustadblokk i Kyiv 10. januar.

Foto: Gleb Garanich / Reuters / NTB

KrigSamfunn

Ingen Uber i Belarus

Å forstyrre GPS-system handlar ikkje berre om å forvirre russiske dronar. Det gjeld å dirigere dei slik at dei forlèt ukrainsk luftrom fullstendig.

Andrej Kurkov
Eit russisk droneåtak råkar ei bustadblokk i Kyiv 10. januar.

Eit russisk droneåtak råkar ei bustadblokk i Kyiv 10. januar.

Foto: Gleb Garanich / Reuters / NTB

KrigSamfunn

Ingen Uber i Belarus

Å forstyrre GPS-system handlar ikkje berre om å forvirre russiske dronar. Det gjeld å dirigere dei slik at dei forlèt ukrainsk luftrom fullstendig.

Andrej Kurkov

les DAG OG TID.
Vil du òg prøve?

Her kan du prøve vekeavisa DAG OG TID gratis i tre veker.
Prøveperioden stoppar av seg sjølv.

Komplett

Papiravisa
Digital utgåve av papiravisa
Digitale artiklar
Digitalt arkiv
Lydavis

Digital

Digital utgåve av papiravisa
Digitale artiklar
Digitalt arkiv
Lydavis

Komplett

Papiravisa
Digital utgåve av papiravisa
Digitale artiklar
Digitalt arkiv
Lydavis

Digital

Digital utgåve av papiravisa
Digitale artiklar
Digitalt arkiv
Lydavis