Historie
Virkelighetsforståelse
Torgeir Sæveraas fremlegger i Dag og Tid 4. juli et resonnement om at siden det finnes kilder som viser at ledelsen i Norges Bank protesterte mot pengebruken som de hadde åpnet opp for, ja så er de frikjente for plyndringene de gikk med på.
Ledelsen sa som i Peer Gynt: «Jeg får vel følge dem på færden, – men protesterer for alverden –!»
Deres protester på uttaksmengden kan være en formildende omstendighet, men de fikk liten betydning for utfallet – og har ingen betydning for skyldspørsmålet, landssviket.
Direksjonsdagboken har underslått å gjøre rede for alle de rettsstridige inndragningene, ranene, som Norges Bank deltok i. Underslaget svekker utvilsomt kildens troverdighet. Unnlatelsen hadde blant annet den konsekvens at saken ikke kom opp i granskningen av Norges Bank etter krigen. De massive plyndringene er overhodet ikke nevnt i granskningsrapporten, som stort sett bare har forholdt seg til bankledelsens fremstilling. Når Sæveraas skriver at rapporten støtter seg på det samtidige kildemateriale, er det temmelig upresist. Den støtter seg kun på et selektivt utvalg.
Landssvik og profitt er det første historieverket som påpeker denne grunnleggende svikten, blant annet ved å vise til en rekke kilder fra bankens direksjonsarkiv som ikke har vært løftet frem tidligere. Vår påstand om at banken effektuerte fiendens økonomiske politikk står ikke i skarp kontrast til kildene, men støttes av en rekke fremlagte dokumenter som til sammen tegner et litt annet bilde enn det som kommer frem i granskningsrapporten. Sæveraas binder sin forståelse til denne ene kilden, og viderefører dermed bare en segmentert oppfatning av Norges Bank under krigen som kilden lyktes i å etablere, og som har holdt seg helt til våre dager. Når han så setter seg ved kateteret og skriver om de «grunnleggjande faglege føresegner for ei seriøs historisk framstilling» som han påstår vi ikke oppfyller, kan han utvilsomt oppfattes som både arrogant og ignorant. Denne holdningen kommer til uttrykk i hans bokanmeldelse, der han blant annet retter skarp kritikk mot forlaget, som han uriktig påstår ikke har hatt fagkonsulenter til å lese manuskriptet.
Digital tilgang – heilt utan binding
Prøv ein månad for kr 49.
Deretter kr 199 per månad. Stopp når du vil.
