JavaScript is disabled in your web browser or browser is too old to support JavaScript. Today almost all web pages contain JavaScript, a scripting programming language that runs on visitor's web browser. It makes web pages functional for specific purposes and if disabled for some reason, the content or the functionality of the web page can be limited or unavailable.

Takk for at du vil dele artikkelen

Den du deler artikkelen med, kan lese og eventuelt lytte til heile artikkelen.
Det gjer vi for at fleire skal oppdage DAG OG TID.

Namnet ditt vert synleg for alle du deler artikkelen med.

Ordskifte

Svar til Strøksnes

Kvar veke les vi inn utvalde artiklar, som abonnentane våre kan lytte til.
Lytt til artikkelen
Senter for studier av Holocaust og livssynsminoriteter (HL-senteret).

Senter for studier av Holocaust og livssynsminoriteter (HL-senteret).

Foto: Erik Johansen / NTB

Senter for studier av Holocaust og livssynsminoriteter (HL-senteret).

Senter for studier av Holocaust og livssynsminoriteter (HL-senteret).

Foto: Erik Johansen / NTB

2707
20230210
2707
20230210

Ønskjer du å delta i debatten? Då kan du sende innlegget ditt til ordskifte@dagogtid.no

Spørjegransking

Morten Strøksnes’ svarer HL-senteret 3. februar i Dag og Tid. Svaret bringer lite nytt inn i diskusjonen og sporer over til andre temaer. Her kun kort noen hovedpoeng om det som var utgangspunktet.

Strøksnes gjentar at spørreskjemaet i HL-senterets holdningsundersøkelse generaliserer om jøder: «Det eg problematiserte, var generaliseringane i alle desse påstandane/spørsmåla. Sjølvsagt trur ikkje alle jødar dei er betre enn andre.» Vi kan her vise til vårt forrige svar: Hvis man skal forske på utbredelsen av fordommer, må man nødvendigvis sette ord på fordommene det er snakk om. Vi kunne ikke ha spurt om hva respondentene mener «noen» eller «enkelte» jøder gjør, da hadde vi ikke fått svar på det vi ville vite. Derfor inneholder spørreskjemaet påstander om jøder som er uttrykk for kjente stereotypier, altså generaliseringer. Til dels er dette formuleringer som er helt standard i slike studier. Vi er enige i at formuleringer kan misforstås eller være upresise, og at det er tvilsomt hvor mye man kan tolke ut fra enkeltresultater for slike påstander. Dette er noe vi drøfter i rapporten og er bakgrunnen for bruken av indekser, som vi allerede har redegjort for (se også Ottar Helleviks svar i denne utgaven).

Generaliseringer ligger i kjernen av antisemittisme som problem. Et felt der slike generaliseringer forekommer, er når et kritisk syn på Israel eller israelsk politikk ligger til grunn for et negativt syn på jøder, eller når trakassering og vold mot jøder i Europa forsvares med henvisning til Israels behandling av palestinerne. Strøksnes skriver at han er enig i at det er viktig å skille mellom jøder og staten Israel/ israelere, men at dette ofte er vanskelig blant annet fordi noen israelske politikere selv setter likhetstegn mellom disse kategoriene (Strøksnes viser til Netanyahu). Vi tenker at det ikke er rimelig å gå med på en slik sammenstilling, uansett avsender. Å hevde at jøder som sådan har en felles mening eller en felles agenda, holder ikke vann, enten påstanden kommer fra en israelsk politiker eller noen som støtter antisemittiske generaliseringer. Derfor er det viktig å undersøke i hvilken grad folks syn på Israel eller israelsk politikk påvirker deres holdninger til jøder, slik HL-senteret har gjort i sine undersøkelser.

Strøksnes mener det er utenkelig at HL-senteret skulle forske på overgrep mot palestinerne. Det er ingenting prinsipielt i veien for det. Men utgangspunktet for denne debatten er oppdragsforskning (utlyst av Kulturdepartementet og finansiert av fem departementer) om holdninger til jøder og muslimer i Norge.

Vibeke Moe, forskar II ved HL-senteret, skriv under på vegner av prosjektgruppa.

Digital tilgang til DAG OG TID – heilt utan binding

Prøv ein månad for kr 49.
Deretter kr 199 per månad. Stopp når du vil.


Eller kjøp eit anna abonnement

Ønskjer du å delta i debatten? Då kan du sende innlegget ditt til ordskifte@dagogtid.no

Spørjegransking

Morten Strøksnes’ svarer HL-senteret 3. februar i Dag og Tid. Svaret bringer lite nytt inn i diskusjonen og sporer over til andre temaer. Her kun kort noen hovedpoeng om det som var utgangspunktet.

Strøksnes gjentar at spørreskjemaet i HL-senterets holdningsundersøkelse generaliserer om jøder: «Det eg problematiserte, var generaliseringane i alle desse påstandane/spørsmåla. Sjølvsagt trur ikkje alle jødar dei er betre enn andre.» Vi kan her vise til vårt forrige svar: Hvis man skal forske på utbredelsen av fordommer, må man nødvendigvis sette ord på fordommene det er snakk om. Vi kunne ikke ha spurt om hva respondentene mener «noen» eller «enkelte» jøder gjør, da hadde vi ikke fått svar på det vi ville vite. Derfor inneholder spørreskjemaet påstander om jøder som er uttrykk for kjente stereotypier, altså generaliseringer. Til dels er dette formuleringer som er helt standard i slike studier. Vi er enige i at formuleringer kan misforstås eller være upresise, og at det er tvilsomt hvor mye man kan tolke ut fra enkeltresultater for slike påstander. Dette er noe vi drøfter i rapporten og er bakgrunnen for bruken av indekser, som vi allerede har redegjort for (se også Ottar Helleviks svar i denne utgaven).

Generaliseringer ligger i kjernen av antisemittisme som problem. Et felt der slike generaliseringer forekommer, er når et kritisk syn på Israel eller israelsk politikk ligger til grunn for et negativt syn på jøder, eller når trakassering og vold mot jøder i Europa forsvares med henvisning til Israels behandling av palestinerne. Strøksnes skriver at han er enig i at det er viktig å skille mellom jøder og staten Israel/ israelere, men at dette ofte er vanskelig blant annet fordi noen israelske politikere selv setter likhetstegn mellom disse kategoriene (Strøksnes viser til Netanyahu). Vi tenker at det ikke er rimelig å gå med på en slik sammenstilling, uansett avsender. Å hevde at jøder som sådan har en felles mening eller en felles agenda, holder ikke vann, enten påstanden kommer fra en israelsk politiker eller noen som støtter antisemittiske generaliseringer. Derfor er det viktig å undersøke i hvilken grad folks syn på Israel eller israelsk politikk påvirker deres holdninger til jøder, slik HL-senteret har gjort i sine undersøkelser.

Strøksnes mener det er utenkelig at HL-senteret skulle forske på overgrep mot palestinerne. Det er ingenting prinsipielt i veien for det. Men utgangspunktet for denne debatten er oppdragsforskning (utlyst av Kulturdepartementet og finansiert av fem departementer) om holdninger til jøder og muslimer i Norge.

Vibeke Moe, forskar II ved HL-senteret, skriv under på vegner av prosjektgruppa.

Emneknaggar

Fleire artiklar

Samstundes som Russland har formannskapet i Tryggingsrådet, er landet inne i det tredje året som aggressor mot Ukraina. Slik er det uhyggelege paradokset i internasjonal politikk nett no, skriv Bernt Hagtvet.

Samstundes som Russland har formannskapet i Tryggingsrådet, er landet inne i det tredje året som aggressor mot Ukraina. Slik er det uhyggelege paradokset i internasjonal politikk nett no, skriv Bernt Hagtvet.

Foto: Eduardo Munoz Alvarez / AP / NTB

Samfunn

Ei verdsordning i oppløysing

Internasjonal politikk tek meir og meir farge av dei resultatlause samkomene, med Tryggingsrådet i FN som fremste symbolet på manglande handlekraft.

Bernt Hagtvet
Samstundes som Russland har formannskapet i Tryggingsrådet, er landet inne i det tredje året som aggressor mot Ukraina. Slik er det uhyggelege paradokset i internasjonal politikk nett no, skriv Bernt Hagtvet.

Samstundes som Russland har formannskapet i Tryggingsrådet, er landet inne i det tredje året som aggressor mot Ukraina. Slik er det uhyggelege paradokset i internasjonal politikk nett no, skriv Bernt Hagtvet.

Foto: Eduardo Munoz Alvarez / AP / NTB

Samfunn

Ei verdsordning i oppløysing

Internasjonal politikk tek meir og meir farge av dei resultatlause samkomene, med Tryggingsrådet i FN som fremste symbolet på manglande handlekraft.

Bernt Hagtvet
Johan Sverdrup feltsenter ved den offisielle opninga i 2020. Dette feltet vart oppdaga i 2010 og er det siste verkeleg store oljefunnet på norsk sokkel.

Johan Sverdrup feltsenter ved den offisielle opninga i 2020. Dette feltet vart oppdaga i 2010 og er det siste verkeleg store oljefunnet på norsk sokkel.

Foto: Carina Johansen / NTB

ØkonomiSamfunn

Ser ei slagside i direktoratet

Sokkeldirektoratet overdriv verdien av norsk
olje og gass, meiner universitetsrektor og petroleumsøkonom Klaus Mohn.

Per Anders Todal
Johan Sverdrup feltsenter ved den offisielle opninga i 2020. Dette feltet vart oppdaga i 2010 og er det siste verkeleg store oljefunnet på norsk sokkel.

Johan Sverdrup feltsenter ved den offisielle opninga i 2020. Dette feltet vart oppdaga i 2010 og er det siste verkeleg store oljefunnet på norsk sokkel.

Foto: Carina Johansen / NTB

ØkonomiSamfunn

Ser ei slagside i direktoratet

Sokkeldirektoratet overdriv verdien av norsk
olje og gass, meiner universitetsrektor og petroleumsøkonom Klaus Mohn.

Per Anders Todal

les DAG OG TID.
Vil du òg prøve?

Her kan du prøve vekeavisa DAG OG TID gratis i tre veker.
Prøveperioden stoppar av seg sjølv.

Komplett

Papiravisa
Digital utgåve av papiravisa
Digitale artiklar
Digitalt arkiv
Lydavis

Digital

Digital utgåve av papiravisa
Digitale artiklar
Digitalt arkiv
Lydavis

Komplett

Papiravisa
Digital utgåve av papiravisa
Digitale artiklar
Digitalt arkiv
Lydavis

Digital

Digital utgåve av papiravisa
Digitale artiklar
Digitalt arkiv
Lydavis