JavaScript is disabled in your web browser or browser is too old to support JavaScript. Today almost all web pages contain JavaScript, a scripting programming language that runs on visitor's web browser. It makes web pages functional for specific purposes and if disabled for some reason, the content or the functionality of the web page can be limited or unavailable.

Takk for at du vil dele artikkelen

Den du deler artikkelen med, kan lese og eventuelt lytte til heile artikkelen.
Det gjer vi for at fleire skal oppdage DAG OG TID.

Namnet ditt vert synleg for alle du deler artikkelen med.

Ordskifte

Folk har ulik humor

Kvar veke les vi inn utvalde artiklar, som abonnentane våre kan lytte til.
Lytt til artikkelen
Lisa Tønne og Sigrid Bonde Tusvik.

Lisa Tønne og Sigrid Bonde Tusvik.

Foto: Terje Pedersen / NTB

Lisa Tønne og Sigrid Bonde Tusvik.

Lisa Tønne og Sigrid Bonde Tusvik.

Foto: Terje Pedersen / NTB

2027
20221216
2027
20221216

Ønskjer du å delta i debatten? Då kan du sende innlegget ditt til ordskifte@dagogtid.no

Humor

Både Hallgrim Berg og Jan Inge Sørbø har skrive interessant om humor i Dag og Tid dei siste vekene, men dei verkar litt for glade i humor som dei sjølv likar.

Eg er usamd med Sigrid Bonde Tusvik i mykje. Eg er ueinig med ho politisk og den kvinnelege utgåva av garderobesnakk er meg noko framand. Men når vi menn liker eller toler at menn snakkar skit, så må kvinner få gjera det same.

Eg var altså prega av fordommar då eg nyleg vitja Sigrid Bonde Tusvik og Lisa Tønne si jubileumsframsyning i Oslo. Framsyninga har fått hard kritikk i mellom anna Aftenposten og på sosiale medium. Noko av kritikken er så hard og unyansert at eg vert irritert. For det er ikkje berre humor ein liker, som er god.

Vi som er kritiske til Tusvik og Tønne, bør hugse på at dei er svært populære og har mange lyttarar og tilhengarar. Då lyt vi freiste å forstå kvifor. Og ein lyt tolka i beste meining. Mona Hoff skreiv i Aftenposten 1. desember at Tønne og Tusvik «sparker nedover», og at dei får «trampeklapp når de fra scenen hetser og mobber».

Eg kan forstå at Hoff er kritisk, men ho overdriv sterkt. Det er mogleg å tolka humoren på eit anna vis. Tvert om hadde Tusvik nokre interessante refleksjonar om korleis ho lasta seg sjølv då ho sleit i sambuarskapet. Det var ei forløysing å finna ut at sambuaren hadde funne ei anna. Å le av det hjelpte. Ein kan hevda at det ho sa, tilhøyrer privatlivet og rammar andre partar. Kor dei etiske grensene går er ikkje lett å svare på. Men mykje av det dei sa om utruskap og privatlivet, var heilt harmlaust.

Tusvik gjorde mellom anna narr av korleis skilde pyntar på eiga forteljing og seier det er enklare for ungane enn det av og til kan vera. Det var på eit vis hjarteleg humor, for å låna Hallgrim Berg sine ord om korleis humor skal vera. Det ho sa, kan beint fram tolkast som eit konservativt forsvar for truskap og familie. Toleranse tyder å halda ut det ein ikkje liker – også i diskusjon om humor.

Lars Kolbeinstveit er rådgjevar i Civita.

Digital tilgang til DAG OG TID – heilt utan binding

Prøv ein månad for kr 49.
Deretter kr 199 per månad. Stopp når du vil.


Eller kjøp eit anna abonnement

Ønskjer du å delta i debatten? Då kan du sende innlegget ditt til ordskifte@dagogtid.no

Humor

Både Hallgrim Berg og Jan Inge Sørbø har skrive interessant om humor i Dag og Tid dei siste vekene, men dei verkar litt for glade i humor som dei sjølv likar.

Eg er usamd med Sigrid Bonde Tusvik i mykje. Eg er ueinig med ho politisk og den kvinnelege utgåva av garderobesnakk er meg noko framand. Men når vi menn liker eller toler at menn snakkar skit, så må kvinner få gjera det same.

Eg var altså prega av fordommar då eg nyleg vitja Sigrid Bonde Tusvik og Lisa Tønne si jubileumsframsyning i Oslo. Framsyninga har fått hard kritikk i mellom anna Aftenposten og på sosiale medium. Noko av kritikken er så hard og unyansert at eg vert irritert. For det er ikkje berre humor ein liker, som er god.

Vi som er kritiske til Tusvik og Tønne, bør hugse på at dei er svært populære og har mange lyttarar og tilhengarar. Då lyt vi freiste å forstå kvifor. Og ein lyt tolka i beste meining. Mona Hoff skreiv i Aftenposten 1. desember at Tønne og Tusvik «sparker nedover», og at dei får «trampeklapp når de fra scenen hetser og mobber».

Eg kan forstå at Hoff er kritisk, men ho overdriv sterkt. Det er mogleg å tolka humoren på eit anna vis. Tvert om hadde Tusvik nokre interessante refleksjonar om korleis ho lasta seg sjølv då ho sleit i sambuarskapet. Det var ei forløysing å finna ut at sambuaren hadde funne ei anna. Å le av det hjelpte. Ein kan hevda at det ho sa, tilhøyrer privatlivet og rammar andre partar. Kor dei etiske grensene går er ikkje lett å svare på. Men mykje av det dei sa om utruskap og privatlivet, var heilt harmlaust.

Tusvik gjorde mellom anna narr av korleis skilde pyntar på eiga forteljing og seier det er enklare for ungane enn det av og til kan vera. Det var på eit vis hjarteleg humor, for å låna Hallgrim Berg sine ord om korleis humor skal vera. Det ho sa, kan beint fram tolkast som eit konservativt forsvar for truskap og familie. Toleranse tyder å halda ut det ein ikkje liker – også i diskusjon om humor.

Lars Kolbeinstveit er rådgjevar i Civita.

Emneknaggar

Fleire artiklar

Samstundes som Russland har formannskapet i Tryggingsrådet, er landet inne i det tredje året som aggressor mot Ukraina. Slik er det uhyggelege paradokset i internasjonal politikk nett no, skriv Bernt Hagtvet.

Samstundes som Russland har formannskapet i Tryggingsrådet, er landet inne i det tredje året som aggressor mot Ukraina. Slik er det uhyggelege paradokset i internasjonal politikk nett no, skriv Bernt Hagtvet.

Foto: Eduardo Munoz Alvarez / AP / NTB

Samfunn

Ei verdsordning i oppløysing

Internasjonal politikk tek meir og meir farge av dei resultatlause samkomene, med Tryggingsrådet i FN som fremste symbolet på manglande handlekraft.

Bernt Hagtvet
Samstundes som Russland har formannskapet i Tryggingsrådet, er landet inne i det tredje året som aggressor mot Ukraina. Slik er det uhyggelege paradokset i internasjonal politikk nett no, skriv Bernt Hagtvet.

Samstundes som Russland har formannskapet i Tryggingsrådet, er landet inne i det tredje året som aggressor mot Ukraina. Slik er det uhyggelege paradokset i internasjonal politikk nett no, skriv Bernt Hagtvet.

Foto: Eduardo Munoz Alvarez / AP / NTB

Samfunn

Ei verdsordning i oppløysing

Internasjonal politikk tek meir og meir farge av dei resultatlause samkomene, med Tryggingsrådet i FN som fremste symbolet på manglande handlekraft.

Bernt Hagtvet
Johan Sverdrup feltsenter ved den offisielle opninga i 2020. Dette feltet vart oppdaga i 2010 og er det siste verkeleg store oljefunnet på norsk sokkel.

Johan Sverdrup feltsenter ved den offisielle opninga i 2020. Dette feltet vart oppdaga i 2010 og er det siste verkeleg store oljefunnet på norsk sokkel.

Foto: Carina Johansen / NTB

ØkonomiSamfunn

Ser ei slagside i direktoratet

Sokkeldirektoratet overdriv verdien av norsk
olje og gass, meiner universitetsrektor og petroleumsøkonom Klaus Mohn.

Per Anders Todal
Johan Sverdrup feltsenter ved den offisielle opninga i 2020. Dette feltet vart oppdaga i 2010 og er det siste verkeleg store oljefunnet på norsk sokkel.

Johan Sverdrup feltsenter ved den offisielle opninga i 2020. Dette feltet vart oppdaga i 2010 og er det siste verkeleg store oljefunnet på norsk sokkel.

Foto: Carina Johansen / NTB

ØkonomiSamfunn

Ser ei slagside i direktoratet

Sokkeldirektoratet overdriv verdien av norsk
olje og gass, meiner universitetsrektor og petroleumsøkonom Klaus Mohn.

Per Anders Todal

les DAG OG TID.
Vil du òg prøve?

Her kan du prøve vekeavisa DAG OG TID gratis i tre veker.
Prøveperioden stoppar av seg sjølv.

Komplett

Papiravisa
Digital utgåve av papiravisa
Digitale artiklar
Digitalt arkiv
Lydavis

Digital

Digital utgåve av papiravisa
Digitale artiklar
Digitalt arkiv
Lydavis

Komplett

Papiravisa
Digital utgåve av papiravisa
Digitale artiklar
Digitalt arkiv
Lydavis

Digital

Digital utgåve av papiravisa
Digitale artiklar
Digitalt arkiv
Lydavis