Tilsvar

Karl Eirik Schjøtt-Pedersen

Eilif Holte hevder at jeg forvrenger fakta i mitt svarinnlegg til ham i Dag og tid 20. januar om beslutningsgrunnlaget for konseptvalg for Oslo universitetssykehus.

Han skriver at «de faktiske forholdene er at Riksrevisjonen var i gang med undersøkelser høsten 2021 og hadde avsatt personellressurser til revisjonen».

Det er interessant å merke seg at Holte hevder å kjenne de faktiske forholdene i Riksrevisjonen bedre enn jeg gjør som riksrevisor.

Det er riktig at Riksrevisjonen vurderer å sette i gang en undersøkelse om kvaliteten på beslutningsgrunnlaget for konseptvalg ved investeringer i sykehusbygg. Oslo universitetssykehus (OUS) er en av flere caser vi vurderer å se nærmere på.

Før riksrevisjonens kollegium – som jeg leder – skulle beslutte om vi skulle gjennomføre en slik undersøkelse, ble det gjort et forarbeid høsten 2021.

Etter dette vurderte et flertall i kollegiet at det var en risiko for å bli oppfattet som politisk aktør dersom vi gikk inn i OUS før investeringsbeslutningen var tatt, og at vi da bryter med prinsippet om ikke å påvirke den politiske beslutningsprosessen.

Derfor mente fire medlemmer i kollegiet at undersøkelsen av kvaliteten på beslutningsgrunnlaget for konseptvalg ved investeringer i sykehusbygg burde utsettes. Ett medlem mente den burde settes i gang.

Kollegiet vil gjøre en vurdering av om vi skal sette i gang denne undersøkelsen når det er besluttet hvor Oslo universitetssykehus skal ligge.

Karl Eirik Schjøtt-Pedersen er riksrevisor.