Energikraftpakke for Finnmark
Ønskjer du å delta i debatten? Då kan du sende innlegget ditt til ordskifte@dagogtid.no
Melkøya
Morten Strøksnes (Dag og Tid 11. august) har en interessant analyse av regjeringens planer for elektrifisering av Melkøya-anlegget i Hammerfest. Han konkluderer med at disse planene er i strid med reindriftsamenes rettigheter fordi de er basert på utbygging av vindkraft på land i Øst-Finnmark. Det kan hende at han har rett i det.
Tana-ordfører Helga Pedersen (Ap) vil stoppe regjeringens kraftplan av samme grunner, skriver Klassekampen (24. august). Seniorforsker Asbjørn Torvanger fra Cicero mener at klimagevinsten er høyst usikker (Dag og Tid 18. august) fordi all gass som blir produsert fra Melkøya, kommer til å bli brent.
Olje- og energiminister Terje Aasland kommenterte Strøksnes’ artikkel i et innlegg (1. september). Aasland forsvarer regjeringens beslutning og lover kraft- og industriløft for Finnmark som ikke går på bekostning av samenes rettigheter. Jeg tror på regjeringens intensjoner.
Men det finnes et annet alvorlig problem som Aasland og de fleste forskere skyver i bakgrunnen: Næringslivet trenger stabil forsyning av elektrisk kraft som er uavhengig av værforholdene. Derfor trenger vindkraftanleggene pålitelig stabil backup som kan gi næringslivet nok tillit til å kunne etablere seg.
Hva slags samfunnsøkonomiske planer (som inkluderer backup-løsninger) har regjeringen i sin store kraftpakke for Finnmark? Hva blir sluttregningen for slike løsninger? Hvem betaler?
Stabil kraft kommer fra jordvarme, kjernekraft, gasskraft og vannkraft. Norge har potensial for alle disse. Men dessverre er slike energikilder (bortsett fra vannkraft) nesten tabu i norsk energidebatt (med noen unntak: Per Anders Todal, 25. august «Ei kjernefysisk vekking over landet»). Disse energiløsningene gir mindre inngrep i naturen enn vindparker og har ubetydelig innvirkning på klima.
Skal regjeringen nå sine klimamål og samtidig ta vare på norsk økonomi og kultur, må de investere mer i andre energikilder enn vindkraft.
Jiri Muller er forsker med doktorgrad i kvantekjemi frå Universitet i Durham i England.
Er du abonnent? Logg på her for å lese vidare.
Digital tilgang til DAG OG TID – heilt utan binding
Prøv ein månad for kr 49.
Deretter kr 199 per månad. Stopp når du vil.
Ønskjer du å delta i debatten? Då kan du sende innlegget ditt til ordskifte@dagogtid.no
Melkøya
Morten Strøksnes (Dag og Tid 11. august) har en interessant analyse av regjeringens planer for elektrifisering av Melkøya-anlegget i Hammerfest. Han konkluderer med at disse planene er i strid med reindriftsamenes rettigheter fordi de er basert på utbygging av vindkraft på land i Øst-Finnmark. Det kan hende at han har rett i det.
Tana-ordfører Helga Pedersen (Ap) vil stoppe regjeringens kraftplan av samme grunner, skriver Klassekampen (24. august). Seniorforsker Asbjørn Torvanger fra Cicero mener at klimagevinsten er høyst usikker (Dag og Tid 18. august) fordi all gass som blir produsert fra Melkøya, kommer til å bli brent.
Olje- og energiminister Terje Aasland kommenterte Strøksnes’ artikkel i et innlegg (1. september). Aasland forsvarer regjeringens beslutning og lover kraft- og industriløft for Finnmark som ikke går på bekostning av samenes rettigheter. Jeg tror på regjeringens intensjoner.
Men det finnes et annet alvorlig problem som Aasland og de fleste forskere skyver i bakgrunnen: Næringslivet trenger stabil forsyning av elektrisk kraft som er uavhengig av værforholdene. Derfor trenger vindkraftanleggene pålitelig stabil backup som kan gi næringslivet nok tillit til å kunne etablere seg.
Hva slags samfunnsøkonomiske planer (som inkluderer backup-løsninger) har regjeringen i sin store kraftpakke for Finnmark? Hva blir sluttregningen for slike løsninger? Hvem betaler?
Stabil kraft kommer fra jordvarme, kjernekraft, gasskraft og vannkraft. Norge har potensial for alle disse. Men dessverre er slike energikilder (bortsett fra vannkraft) nesten tabu i norsk energidebatt (med noen unntak: Per Anders Todal, 25. august «Ei kjernefysisk vekking over landet»). Disse energiløsningene gir mindre inngrep i naturen enn vindparker og har ubetydelig innvirkning på klima.
Skal regjeringen nå sine klimamål og samtidig ta vare på norsk økonomi og kultur, må de investere mer i andre energikilder enn vindkraft.
Jiri Muller er forsker med doktorgrad i kvantekjemi frå Universitet i Durham i England.
Fleire artiklar
Stian Jenssen (t.v.) var alt på plass i Nato då Jens Stoltenberg tok til i jobben som generalsekretær i 2014. Dei neste ti åra skulle dei arbeide tett i lag. Her er dei fotograferte i Kongressen i Washington i januar i år.
Foto: Mandel Ngan / AFP / NTB
Nato-toppen som sa det han tenkte
Stian Jenssen fekk kritikk då han som stabssjef i Nato skisserte ei fredsløysing der Ukraina gjev opp territorium i byte mot Nato-medlemskap. – På eit tidspunkt må ein ta innover seg situasjonen på bakken, seier han.
President Joe Biden og visepresident Kamala Harris i august 2023. Den økonomiske politikken deira bidrog til å få ned arbeidsløysa, men inflasjonen som tok av i 2022, gjorde større inntrykk.
Foto: Evan Vucci / AP / NTB
Harris blir heimsøkt av inflasjonen
Kanskje vart presidentvalet i USA 2024 avgjort ved bensinpumpene og i matbutikkane.
Noreg er på tredjeplass i kokainbruk i Europa.
Foto: Beate Oma Dahle / NTB
– Meiningslaust å straffe sjuke
Ronny Rene Raveen, tidlegare politimann og rusmisbrukar, vil ha avkriminalisering av rusmisbrukarar og unge opp til 25 år.
«Moren» utanfor Munchmuseet.
Foto: Heiko Junge / NTB
«Kva slags motiv hadde Emin for å støype ein salbar skulptur i bronse i tre utgåver under konkurransen?»
Hans Rotmo var ein flåkjefta rabulist og provokatør, skriv Audun Skjervøy.
Hans Rotmo (1948–2024)
«Det er eit før og eit etter Vømmøl Spellmannslag.»