Frå matfatet
Jordbrukspolitikk på tinget
På eitt felt er politikarar framleis mest opptekne av å få bestemme så lite som mogleg.
«All makt i denne sal»? Tja. Ikkje om representantane får bestemme, verkar det som.
Foto: Cornelius Poppe / NTB
Kva skal vi finne på i «Frå matfatet» denne veka? Nei, kva med ein gjennomgang av handsaminga Stortinget gjorde av jordbruksoppgjeret?
Verkeleg? tenker du kanskje. Vedtak som vart gjorde i Stortinget for fleire veker sidan? Jepp, seier eg. Det er nemleg stortingsval i haust, og vel verdt å få med seg korleis politikarane og partia du kan røyste på i stortingsvalet, røystar og uttaler seg i jordbrukspolitikken.
No byrjar vi så keisamt som mogleg. Saksordførar Solveig Vitanza (Ap) sa nemleg klart ifrå alt i opningsinnlegget om at det var sikra fleirtal for innstillinga frå næringskomiteen. Likevel brukte Stortinget tre timar og fjorten minutt på å handsame saka som formelt har namnet «Endringer i statsbudsjettet 2025 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2025)», og det vart handsama 54 forslag.
Ingen av dei forslaga handla om det som frå utsida stod fram som det viktigaste tema i avtalen: intensjonen om tvangsinnføring av metanhemmarar i mjølkeproduksjon. Derimot handla dei om temmeleg mykje anna.
Bevarande endring
Nokre sitat er for gode til å late gå. «Vi må forandre for å bevare», sa den konservative politikaren Lene Westgaard-Halle frå Høgre. Så fremja ho eit forslag om «at bevilgningen på kapittel 1150, post 74, reduseres med 500 mill. kroner» på statsbudsjettet for 2026.
Digital tilgang – heilt utan binding
Prøv ein månad for kr 49.
Deretter kr 199 per månad. Stopp når du vil.
