Med VG til OL
Argumenta for OL er mange. Men er dei gode? Dag og Tid ser nærare på OL-avisa VG.
VINTER-OL
Det går i retning av at Noreg skal søkja om OL i 2022. Slik stoda er no, vil eit fleirtal på Stortinget – Arbeidarpartiet, Høgre og Venstre – røysta ja til å gje Den internasjonale olympiske komiteen, IOC, ein blankostatsgaranti. Det er Bergens Tidende som skriv dette. Dei har snakka med heile Stortinget, partileiing-ane har visste ikkje lyst å gå mot dei største partilaga sine i Oslo.
Det organet som har vore sterkast for OL i media, er VG, som tradisjonelt har eit sterkt tak på norske politikarar. Så lat oss sjå nærare på argumentasjonen til VG. Er han fornuftig? Heng han på greip? Den personen i VG som har skrive mest for OL, er kommentatoren Tom Staavi. Seinast 5. september skreiv han ein side 2- og 3-kommentar med tittelen «Ikke råd til OL-nei». Då er det berre å byrja finlesinga
Staavi går rett på sak og seier at «Stortinget bør si ja og gi Oslo 2022 statsgarantien». Men rett skal vera rett, han vedgår at det ikkje er heilt lett å argumentera for dette: «Hvorfor i all verden skal vi arrangere et OL og et Paralympics? Utbygging av ulike anlegg og annen infrastruktur kan man vel få til uten å måtte svi av milliarder for en såkalt ‘fest for IOC-pampene’? Det er to svar på disse spørsmålene.»
FOLKEHELSA?
Det fyrste svaret han gjev, er at vi treng ein deadline for idrettsanlegg som Oslo visstnok har eit «skrikende behov» for. Eit OL i Oslo med påfylgjande idrettsanlegg har ei «enorm økonomisk betydning for folkehelsen». Dette høyrest bra ut, kven kan vel vera mot eit OL om det fører til betre folkehelse. Men gjer eit OL det?
Digital tilgang – heilt utan binding
Prøv ein månad for kr 49.
Deretter kr 199 per månad. Stopp når du vil.
