Ingen veg attende
Russiske soldatar utanfor Kharkiv flyktar hals over hovud. Men Putin-regimet kjem ikkje til å gje seg. Altfor mykje står på spel.
Les også
Invasjonen som er umogleg å selja
Les også
Aleksandr Dvornikov fotografert i Rostov-na-Donu i januar 2021. Sidan april 2022 har han øvstkommanderande for krigen mot Ukraina.
Foto: Vasily Deryugin / Kommersant / AP / NTB
Sjefen for dei utbomba byane
Les også
Monumentet over kosakkhovdingen Bohdan Khmelnytskyj i Kyiv i Ukraina.
Foto: Wikimedia Commons
Opprørstradisjonen lever i Ukraina
Les også
Invasjonen som er umogleg å selja
Les også
Aleksandr Dvornikov fotografert i Rostov-na-Donu i januar 2021. Sidan april 2022 har han øvstkommanderande for krigen mot Ukraina.
Foto: Vasily Deryugin / Kommersant / AP / NTB
Sjefen for dei utbomba byane
Les også
Monumentet over kosakkhovdingen Bohdan Khmelnytskyj i Kyiv i Ukraina.
Foto: Wikimedia Commons
Opprørstradisjonen lever i Ukraina
For to dagar sidan vitja Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj byen Izium i Kharkiv-fylket. Berre fire dagar før var russiske styrkar kasta ut av byen. At president Zelenskyj tok sjansen på å koma til Izium så raskt etter frigjeringa, syner styrken i den ukrainske offensiven og ikkje minst den sjølvtilliten ukrainarane har fått dei siste vekene.
Mens russarane trudde at den ukrainske hæren ville slå til mot Kherson, ein okkupert by vest for Dnipro, la ukrainarane planar for gjenerobringa av heile Kharkiv-fylket og etter kvart også av Luhansk og Donetsk. I Moskva blei militærleiinga og resten av Putin-regimet tekne på senga.
Forvirring
Ein kan sjå den forvirringa som blei skapt, ikkje minst i dei mest Putin-lojale nettavisene i Moskva. Plutseleg var det heilt taust om det som skjedde i Ukraina. Derimot tok dei til å skriva lange artiklar om dronning Elizabeths bortgang og om framtida til det britiske kongehuset, som om det var blitt ei viktig sak for den russiske befolkninga.
Krigen har altså teke ei overraskande vending, og Ukraina er kome på offensiven fortare enn dei fleste kunne håpa på. Somme trur nok at krigen er over om nokre månader, og at den kalde, mørke vinteren som er blitt varsla, ikkje kjem. Det aller meste talar for at ein slik prognose er altfor optimistisk. Om ein trur på ein snarleg slutt på krigen, tek ein ikkje med i rekneskapen måten Putin-regimet er innretta på, kva regimet står for, og korleis det herskar over Russland. Dersom ein trur på snarleg fred, gjer ein med andre ord opp rekning utan vert.
Makt = eigedom
Det som kanskje er viktigast om ein skal forstå Putin-regimet, er at makt er det same som eigedom. Då gruppa av KGB-menn med Putin i spissen tok over Russland i 1999, tok dei samstundes over dei ufattelege rikdomane som landet hadde. Fyrst og fremst er det reservane av olje og gass, som er blant dei aller største i ei verd som enno i fleire tiår vil vera avhengig av fossilt brensel. Så kjem alle dei andre råvarene, i tillegg til våpensmiene, vasskraftverka, aluminiumsverka og så bortetter og så bortetter.
Russland er kort sagt eit av verdas rikaste land, og denne rikdomen fall ned i fanget på leiinga av KGB/FSB ved hundreårsskiftet. Dei forstod korleis dei skulle utnytta det; kvar og ein av mennene i krinsen kring Putin blei mangemilliardærar, i dollar. Kontrasten til byrjinga av 1990-talet, då mange av dei var arbeidslause og knapt eigde noko anna enn ein liten bustad og ein hostande Lada, var slåande.
Stor er også kontrasten til den eliten som ein gong styrte Sovjetunionen. Då kommunistpartiet tok til å knaka i samanføyingane i andre halvdelen av 1980-talet, var det få som verkeleg stod fram for å forsvara systemet. Grunnen til at knapt nokon var viljuge til å døy for kommunismen, var at eliten som styrte landet, var fattig.
Kommunistpartiet og staten eigde alt, mens dei som heldt systemet oppe, det vera seg partitoppar, fabrikkdirektørar eller vanlege partimedlemmer, ikkje eigde nokon ting. Då også sjølve ideen om kommunismen vart kompromittert og ein ikkje lenger hadde ein allmektig partitopp som truga med å skyta dei som ikkje lydde, var det berre eit spørsmål om tid før systemet braut saman.
Væpna makt
Slik er det altså ikkje med Putin-regimet. Dei tok over det rikaste landet i verda og førte pengane over i eigne lommer. Så snart regimet hadde konsolidert seg kring 2005, tok ein til å byggja opp att dei væpna styrkane. Kanskje det klaraste teiknet på at Putin og venene hans meiner alvor, kom i 2016, to år etter den fyrste invasjonen av Ukraina: Då sørgde Putin for å oppretta det han kalla Rosgvardia, det vil seia Den russiske garden. I dag er det ein styrke på kring 350.000 mann. Rosgvardia står ikkje under kommando av korkje innanriksministeren eller FSB-sjefen. Garden står under direkte kommando av Vladimir Putin sjølv.
Dei siste åra har vestlege militære sett korleis Rosgvardia har fått tyngre og meir profesjonelt utstyr. Mens ein fyrst trudde at garden berre skulle bli sett inn mot uro i gatene, tek han meir og meir til å likna ein regulær infanteristyrke med pansra køyretøy. Alle operasjonane garden blei sett inn i i Ukraina denne våren, var riktig nok ikkje like vellykka, og ein del gardistar nekta å utføra teneste der. Men den dagen Putin treng å setja inn garden for å sikra makta si, har han eit sterkt våpen til rådvelde.
I tillegg kjem ein million mann i den regulære armeen og to millionar i reserven. Og så endeleg har ein dei hemmelege tenestene med FSB i spissen. Ingen veit nøyaktig kor mange dei er, men det blir gissa på om lag ein kvart million mann. Til saman, i alle dei væpna styrkane i Russland, handlar det om eit tal som tek til å nærma seg fire millionar mann.
Då har me ikkje teke med kor mange mann regimet vil kunne mønstra ved krigsmobilisering. Den dagen ein sender ut ordre om ålmenn mobilisering, vil heilt sikkert mange protestera i gatene i Moskva og St. Petersburg. Men då har ein jo nettopp Rosgvardia og FSB-styrkane å ty til.
For mange brotsverk
Heile problemet med Putin-regimet er at mennene som står bak det (nesten alle er menn), har skaffa seg så mange eigedomar, har utført så mange brotsverk, skaffa seg så mange fiendar og sett i gang så mange krigar at dei ikkje har nokon veg tilbake. Den einaste utvegen dei har, er å halda fram med å sitja med makta.
Blir stillinga kritisk, anten ved fronten i Ukraina eller i gatene i Moskva, kan dei kanskje kasta Vladimir Putin til ulvane, sjølv om også det står fram som lite realistisk når ein veit kor mykje makt han har personleg. I alle høve tyder det meste på at regimet han har skapt, vil halda fram i lang tid.
Det aller klokaste ein kan gjera, i Ukraina og i Vesten, er difor å førebu seg på ein lang, kald og mørk vinter.
Halvor Tjønn er forfattar, journalist og fast skribent i Dag og Tid.
Er du abonnent? Logg på her for å lese vidare.
Digital tilgang til DAG OG TID – heilt utan binding
Prøv ein månad for kr 49.
Deretter kr 199 per månad. Stopp når du vil.
For to dagar sidan vitja Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj byen Izium i Kharkiv-fylket. Berre fire dagar før var russiske styrkar kasta ut av byen. At president Zelenskyj tok sjansen på å koma til Izium så raskt etter frigjeringa, syner styrken i den ukrainske offensiven og ikkje minst den sjølvtilliten ukrainarane har fått dei siste vekene.
Mens russarane trudde at den ukrainske hæren ville slå til mot Kherson, ein okkupert by vest for Dnipro, la ukrainarane planar for gjenerobringa av heile Kharkiv-fylket og etter kvart også av Luhansk og Donetsk. I Moskva blei militærleiinga og resten av Putin-regimet tekne på senga.
Forvirring
Ein kan sjå den forvirringa som blei skapt, ikkje minst i dei mest Putin-lojale nettavisene i Moskva. Plutseleg var det heilt taust om det som skjedde i Ukraina. Derimot tok dei til å skriva lange artiklar om dronning Elizabeths bortgang og om framtida til det britiske kongehuset, som om det var blitt ei viktig sak for den russiske befolkninga.
Krigen har altså teke ei overraskande vending, og Ukraina er kome på offensiven fortare enn dei fleste kunne håpa på. Somme trur nok at krigen er over om nokre månader, og at den kalde, mørke vinteren som er blitt varsla, ikkje kjem. Det aller meste talar for at ein slik prognose er altfor optimistisk. Om ein trur på ein snarleg slutt på krigen, tek ein ikkje med i rekneskapen måten Putin-regimet er innretta på, kva regimet står for, og korleis det herskar over Russland. Dersom ein trur på snarleg fred, gjer ein med andre ord opp rekning utan vert.
Makt = eigedom
Det som kanskje er viktigast om ein skal forstå Putin-regimet, er at makt er det same som eigedom. Då gruppa av KGB-menn med Putin i spissen tok over Russland i 1999, tok dei samstundes over dei ufattelege rikdomane som landet hadde. Fyrst og fremst er det reservane av olje og gass, som er blant dei aller største i ei verd som enno i fleire tiår vil vera avhengig av fossilt brensel. Så kjem alle dei andre råvarene, i tillegg til våpensmiene, vasskraftverka, aluminiumsverka og så bortetter og så bortetter.
Russland er kort sagt eit av verdas rikaste land, og denne rikdomen fall ned i fanget på leiinga av KGB/FSB ved hundreårsskiftet. Dei forstod korleis dei skulle utnytta det; kvar og ein av mennene i krinsen kring Putin blei mangemilliardærar, i dollar. Kontrasten til byrjinga av 1990-talet, då mange av dei var arbeidslause og knapt eigde noko anna enn ein liten bustad og ein hostande Lada, var slåande.
Stor er også kontrasten til den eliten som ein gong styrte Sovjetunionen. Då kommunistpartiet tok til å knaka i samanføyingane i andre halvdelen av 1980-talet, var det få som verkeleg stod fram for å forsvara systemet. Grunnen til at knapt nokon var viljuge til å døy for kommunismen, var at eliten som styrte landet, var fattig.
Kommunistpartiet og staten eigde alt, mens dei som heldt systemet oppe, det vera seg partitoppar, fabrikkdirektørar eller vanlege partimedlemmer, ikkje eigde nokon ting. Då også sjølve ideen om kommunismen vart kompromittert og ein ikkje lenger hadde ein allmektig partitopp som truga med å skyta dei som ikkje lydde, var det berre eit spørsmål om tid før systemet braut saman.
Væpna makt
Slik er det altså ikkje med Putin-regimet. Dei tok over det rikaste landet i verda og førte pengane over i eigne lommer. Så snart regimet hadde konsolidert seg kring 2005, tok ein til å byggja opp att dei væpna styrkane. Kanskje det klaraste teiknet på at Putin og venene hans meiner alvor, kom i 2016, to år etter den fyrste invasjonen av Ukraina: Då sørgde Putin for å oppretta det han kalla Rosgvardia, det vil seia Den russiske garden. I dag er det ein styrke på kring 350.000 mann. Rosgvardia står ikkje under kommando av korkje innanriksministeren eller FSB-sjefen. Garden står under direkte kommando av Vladimir Putin sjølv.
Dei siste åra har vestlege militære sett korleis Rosgvardia har fått tyngre og meir profesjonelt utstyr. Mens ein fyrst trudde at garden berre skulle bli sett inn mot uro i gatene, tek han meir og meir til å likna ein regulær infanteristyrke med pansra køyretøy. Alle operasjonane garden blei sett inn i i Ukraina denne våren, var riktig nok ikkje like vellykka, og ein del gardistar nekta å utføra teneste der. Men den dagen Putin treng å setja inn garden for å sikra makta si, har han eit sterkt våpen til rådvelde.
I tillegg kjem ein million mann i den regulære armeen og to millionar i reserven. Og så endeleg har ein dei hemmelege tenestene med FSB i spissen. Ingen veit nøyaktig kor mange dei er, men det blir gissa på om lag ein kvart million mann. Til saman, i alle dei væpna styrkane i Russland, handlar det om eit tal som tek til å nærma seg fire millionar mann.
Då har me ikkje teke med kor mange mann regimet vil kunne mønstra ved krigsmobilisering. Den dagen ein sender ut ordre om ålmenn mobilisering, vil heilt sikkert mange protestera i gatene i Moskva og St. Petersburg. Men då har ein jo nettopp Rosgvardia og FSB-styrkane å ty til.
For mange brotsverk
Heile problemet med Putin-regimet er at mennene som står bak det (nesten alle er menn), har skaffa seg så mange eigedomar, har utført så mange brotsverk, skaffa seg så mange fiendar og sett i gang så mange krigar at dei ikkje har nokon veg tilbake. Den einaste utvegen dei har, er å halda fram med å sitja med makta.
Blir stillinga kritisk, anten ved fronten i Ukraina eller i gatene i Moskva, kan dei kanskje kasta Vladimir Putin til ulvane, sjølv om også det står fram som lite realistisk når ein veit kor mykje makt han har personleg. I alle høve tyder det meste på at regimet han har skapt, vil halda fram i lang tid.
Det aller klokaste ein kan gjera, i Ukraina og i Vesten, er difor å førebu seg på ein lang, kald og mørk vinter.
Halvor Tjønn er forfattar, journalist og fast skribent i Dag og Tid.
Dersom ein trur på snarleg fred, gjer ein med andre ord opp rekning utan vert.
Les også
Invasjonen som er umogleg å selja
Les også
Aleksandr Dvornikov fotografert i Rostov-na-Donu i januar 2021. Sidan april 2022 har han øvstkommanderande for krigen mot Ukraina.
Foto: Vasily Deryugin / Kommersant / AP / NTB
Sjefen for dei utbomba byane
Les også
Monumentet over kosakkhovdingen Bohdan Khmelnytskyj i Kyiv i Ukraina.
Foto: Wikimedia Commons
Opprørstradisjonen lever i Ukraina
Fleire artiklar
Teikning: May Linn Clement
«Rørslene me skildrar som vipping, er gjerne større og kjem mindre tett enn dei me omtalar som vibrering.»
Foto: Agnete Brun
Med den monumentale boka Sjøfareren Erika Fatland gitt oss eit uvant, og skremmande, perspektiv på europeisk kolonialisme.
Moss–Horten-ferja er den mest trafikkerte i landet. Skjer det noko uføresett, som då dei tilsette blei tatt ut i LO-streik i fjor, veks køane på begge sider av fjorden.
Foto: Terje Bendiksby / AP / NTB
Ferja, ein livsnerve for mange, er eigd av folk vi ikkje aner kven er, utanfor vår kontroll.
Kongsbonden Johan Jógvanson bur i den Instagram-venlege bygda Saksun. Men sjølv om han skjeller ut turistar, er det ikkje dei han er forbanna på. Det er politikarane inne i Tórshavn.
Alle foto: Hallgeir Opedal
Turistinvasjonen har gjort Johan Jógvanson til den sintaste bonden på Færøyane.
Finansminister Trygve Slagsvold Vedum (Sp) på pressekonferanse etter framlegginga av statsbudsjettet måndag. For dei som er opptekne av klima, var ikkje budsjettet godt nytt.
Foto: Fredrik Varfjell / NTB
Kapitulasjon i klimapolitikken
Regjeringa veit ikkje om statsbudsjettet bidreg til å redusere eller å auke klimagassutsleppa. Derimot er det klart at det nasjonale klimamålet for 2030 ikkje blir nådd.