Eva Aalberg Undheim

eva@dagogtid.no

«Vi er svært skuffa», sa Audun Lysbakken då Sosialistisk Venstreparti trekte seg frå regjeringssonderingane med Senterpartiet og Arbeidarpartiet etter fem dagar.

Vi har snakka med Ingrid Fiskaa, leiar i Rogaland SV og nyvald stortingsrepresentant.

– Kva synest du om at SV no ikkje vert med i regjeringsforhandlingane?

– Eg er skuffa over at Ap og Sp ikkje ønskte ein reell ny politisk kurs for Noreg. Det handlar om å ta veljarane våre på alvor, og dei har ønskt ein raudgrøn kurs med offensiv miljøpolitikk og kraftfull omfordelingspolitikk. Dette såg ikkje ut til å verte eit regjeringsgrunnlag i tråd med det.

– De var klare til å starte forhandlingar alt førre veke, då Sp insisterte på sonderingar fyrst. Men så etter ei veke snudde det. Kva skjedde?

– Det handlar om premissane dei andre partia ville leggje for forhandlingane. Vi meiner dei peika i feil retning, både på fordelingsfeltet og på miljøfeltet. Det var heilskapen i det som var inngangsbilletten til forhandlingar, som vi meiner ikkje er i tråd med ein ny politisk kurs.

– Som det minste partiet i ei regjering ville de vel fått forståing frå veljarane om de ikkje fekk gjennomslag for all primærpolitikken?

– Det handla ikkje om gjennomslag for primærpolitikk. Vi veit òg at vi må kompromisse i eit samarbeid, men når retninga ser ut til å vere feil eller ikkje god nok, er det ikkje grunnlag for eit raudgrønt regjeringssamarbeid.

– Kor mykje av dette handla om oljepolitikken?

– Det var fleire felt som var oppe. Olje var berre eitt av dei, og det var heilskapen i temaa som var oppe, som gjorde at dette ikkje kunne forsvarast.

– Er det brei semje i SV om avgjerda?

– Ja, eg oppfattar at det var både eit samla landsstyre og ei samla stortingsgruppe.

– Korleis kan de få gjennomslag for meir av politikken dykkar i Stortinget?

– Vi trur sjansen for gjennomslag er mykje betre i Stortinget. SV er partiet det er mest sannsynleg at regjeringa må vende seg til for å få fleirtal.

– Men når de ikkje har fått gjennomslag hjå Ap og Sp i regjeringssonderingar, kvifor skal de få det i Stortinget?

– Høva for gjennomslag for ei verkeleg politisk kursendring er større når debatten vert teken i opne rom enn bak lukka dører. I Stortinget kan vi dra nytte av den offentlege debatten og krafta til fagrørsla, miljørørsla og andre politiske organisasjonar vi samarbeider tett med og deler viktige mål med.

– Kan du gje døme på saker de trur de får større gjennomslag for i Stortinget?

– Standpunktet vårt om å avvikle den kommersielle bemanningsbransjen, til dømes. Det har brei støtte i fagrørsla, særleg på grunnplanet i Fellesforbundet og i andre større forbund i LO. Der trur vi det vil vere lettare å få gjennomslag når vi har dei på laget i staden for å prøve å spikre vasne kompromiss på bakrommet med eit Ap som ikkje er viljug til å gjere det som trengst for å rydde opp i arbeidslivet. Eit anna døme er landbrukspolitikken, der det er sterkt behov for ein reell snuope­rasjon. Den erkjenninga finst overalt på grunnplanet i Bondelaget og i Bonde- og småbrukarlaget, men har ikkje heilt nådd toppen i Sp-leiinga. Sp kom seint på banen då vi gjekk inn for å tette inntektsgapet til bøndene i løpet av fire år.

– Opplevde de Ap eller Sp som hardast i sonderingane?

– Eg oppfatta det som at ingen av dei ønskte å kome oss i møte på områda som er viktige for veljarane våre.

– De er ikkje redde regjeringa no kan drive såkalla slalåmkøyring i Stortinget og skaffe fleirtal med høgresida i dei sakene de er usamde med dei i?

– Vil dei gjere det tydeleg for alle at dei ikkje ønskjer kursendring, men berre ein vassen sentrumspolitikk og å kunne samarbeide i alle retningar, er det opp til dei. Men det trur eg mange av veljarane deira kjem til å reagere sterkt på.

– Når de etter åtte år med høgrestyre vel å ikkje gå med i ei regjering med Sp og Ap, kva regjeringsalternativ kan SV då gå med i?

– Vi er villige til å forhandle med Ap og Sp på eit seinare tidspunkt, men føresetnaden er at ein då startar med blanke ark og ikkje legg dei premissane til grunn som dei ønskte no.

– De er ikkje redde veljarane vil straffe dykk for å ikkje nytte høvet til å kome i regjeringsposisjon?

– Vi har heile tida sagt at det er politikken som er avgjerande, ikkje posisjonane. Den bodskapen trur eg har vore veldig klar for dei som har røysta SV. Det er gjennomslag i miljøpolitikken og fordelingspolitikken som er avgjerande for oss, ikkje å køyre rundt i svarte bilar.