Bråk i lufta
Fleire naboar til vindkraftverk rundt om i landet har klaga på støy. Framover kan det verte meir bråk.
Støy er eit problem for fleire naboar til vindkraftverk kringom i landet. Lisa Svalestad har fått Egersund vindpark 500 meter frå huset.
Foto: Eva Aalberg Undheim
Brytingstid for vindkrafta. Del 1
Utbygginga av vindkraft har hatt sterk politisk medvind i Noreg, og det er så langt gjeve konsesjon til over 80 vindkraftprosjekt på land. Samstundes aukar motstanden frå både lokalmiljø, naturvernarar og statlege og regionale kontrollorgan.
Dag og Tid ser i ein serie artiklar nærare på den norske vindkraftsatsinga og brytingstida ho er i no.
Artikkelserien har fått støtte frå Fritt Ord.
Støy frå vindkraft
Ifølgje retningsliner frå Miljødirektoratet er det utrekningar av verst tenkjeleg scenario for støy som skal liggje til grunn i handsamingar av konsesjonssøknader for vindkraft. Det er tala frå dei verst tenkjelege scenarioa som er brukte i denne artikkelen.
I worst case-scenarioa skal det leggjast til grunn at det bles frå alle kantar samstundes, og ei konservativ estimering av markabsorpsjon og temperatur.
Den tilrådde støygrensa på 45 desibel gjeld som eit årsgjennomsnitt.
Brytingstid for vindkrafta. Del 1
Utbygginga av vindkraft har hatt sterk politisk medvind i Noreg, og det er så langt gjeve konsesjon til over 80 vindkraftprosjekt på land. Samstundes aukar motstanden frå både lokalmiljø, naturvernarar og statlege og regionale kontrollorgan.
Dag og Tid ser i ein serie artiklar nærare på den norske vindkraftsatsinga og brytingstida ho er i no.
Artikkelserien har fått støtte frå Fritt Ord.
Støy frå vindkraft
Ifølgje retningsliner frå Miljødirektoratet er det utrekningar av verst tenkjeleg scenario for støy som skal liggje til grunn i handsamingar av konsesjonssøknader for vindkraft. Det er tala frå dei verst tenkjelege scenarioa som er brukte i denne artikkelen.
I worst case-scenarioa skal det leggjast til grunn at det bles frå alle kantar samstundes, og ei konservativ estimering av markabsorpsjon og temperatur.
Den tilrådde støygrensa på 45 desibel gjeld som eit årsgjennomsnitt.
Vindkraft
eva@dagogtid.no
Den jamne duren frå eit bråkete kjøleskap kan måle opp mot 45 desibel, og ei oppvaskmaskin som vaskar bestikk og tallerkenar, kan ha eit lydnivå på 45 desibel. Det går an å leve med, veit vi.
Men sjå føre deg at du skal ha ein rytmisk dur frå ei av desse kvitevarene tett på dag og natt – at lyden kan eskalere til det dobbelte og andre gonger gå tilbake – utan at du kan regulere eller skru han av.
Det er ein slik situasjon bøndene Nils Ove Nordland og Heino Nielsen og musikar Tor Øyvind Sivertsen fryktar. Dei bur alle i Noredalen, aust i Sandnes kommune, nedanfor Vardafjellet, der dei no har tatt til å bygge eit nytt vindkraftverk.
Vardafjellet Vindkraft AS fekk konsesjon frå NVE i 2014. Då var det snakk om å etablere ni nær 130 meter høge vindturbinar på fjellet. Støyutrekningane som låg til grunn for konsesjonen, synte at anlegget i verste fall kunne føre til at sju av dei næraste nabohusa fekk eit gjennomsnittleg støynivå på over 45 desibel. 45 desibel er det Klima- og miljødepartementet har tilrådd som maksgrense for gjennomsnittleg støy frå vindturbinar mot bustader og fritidsbustader i løpet av eit år.
Men seinare har det eskalert. Gjennom fleire rundar med endringar av utbyggingsplanane har utbyggjaren fått godkjent bygging av færre, men 20 meter høgare turbinar, med større vengjer, større effekt og høgare støynivå. Talet på bustader som i verste fall kan hamne over støygrensa i den siste utbyggingsplanen Noregs vassdrags- og energidirektorat (NVE) nyleg godkjende, er oppe i 24, ifølgje støyutrekningane frå utbyggjar. Men utrekningane har ei uvisse på + 3 desibel. Legg ein det til grunn, kjem talet på bustader som kan få støy over støygrensa, opp i 65, ifølgje Sandnes kommune.
Fryktar dobbel effekt
Naboane, kommunen, Fylkes-
mannen og Rogaland fylkeskommune kjempar for å få omgjort utbyggingsplanen. Samstundes har organisasjonen Motvind gått til søksmål mot Olje- og energidepartementet (OED) og mot Vardafjellet Vindkraft AS, for brot på reglar for konsekvensutgreiing og reglar om medverknad for dei som vert råka av utbygginga. Det vert det fyrste søksmålet av sitt slag i landet.
– Når dei fyrst har sett opp turbinane, er det for seint. NVE seier vi kan gå til sak og få erstatning om lyden går over 45 desibel, men vi er jo ikkje interesserte i pengar. Får vi ikkje sove om natta, hjelper det ikkje med 50.000 i banken, seier Nielsen.
Han kjem til å få næraste vindturbin 880 meter frå huset.
–?Dette er galskap, med typografien vi har her. Med det glatte berget på andre sida av dalen kan lyden få dobbel effekt her vi bur. 45 desibel er òg snittet for eit heilt år. Det vil seie at vi kan få éin månad med 10 desibel og dei neste to månadene med 70 desibel, alt etter vindforholda. Og kven er det som får sove i 70 desibel støy, spør Nordland.
Fleire over støygrensa
Ifølgje Sandnes kommune er Vardafjellet «Norges verste vindkraftverk for lokalbefolkningen», med omsyn til støy jamført med installert effekt. Men Vardafjellet er ikkje det fyrste vindkraftanlegget som kan gje støy over støygrensa.
Minst tolv andre vindkraftverk har fått konsesjon trass i at dei kunne gje støy på over 45 desibel i snitt. Det syner Dag og Tids gjennomgang av 62 konsesjonar som er stadfesta av OED. Ved eit par av dei same vindkraftverka er avstanden til næraste bustad òg ned mot 500 meter, sjølv om Miljødirektoratets rettleiar for støyretningslinene i mange år har sagt at minsteavstanden til bustader i ein vindpark «bør typisk være 700–1000 m» for å halde støygrensa.
Fem av dei tolv konsesjonane er rett nok gjevne før 2012, då støygrensa var definert til 50 desibel, men to av dei fem igjen innebar støy over 50 desibel.
I nokre av dei tolv tilfella har utbyggjaren inngått eigne avtalar med dei som hamnar innanfor støysona, og såleis betalt seg ut av støygrenseproblematikken. I andre tilfelle er det gjeve konsesjonar med vilkår om at støynivået ikkje skal gå over støygrensa, eller at utbyggjar «skal utarbeide forslag til tiltak som kan iverksettes for å redusere støyvirkningene» undervegs.
NVE og OED meiner dei har følgt dei til kvar tid gjeldande retningslinene for støy (Sjå eiga sak på neste side).
Redusert drift
Utbyggjaren på Vardafjellet har òg synt til at turbinane kan gå i redusert modus, og at det kan vere aktuelt med planting og å tilby å skifte vindauge på bustader for å redusere støyen. Men verken Sandnes kommune eller naboar til Vardafjellet trur det går an å halde støyen innanfor støygrensene med dei nye turbinane – ikkje berre fordi det ifølgje kommunen er 23 bustader som ligg nærare vindturbinane enn 1000 meter. I konsesjonsvedtaket frå NVE frå 2014 heiter det òg berre at støynivået ved bustader bør vere under 45 desibel, og at støyreduserande tiltak «alltid må vurderes opp mot redusert kraftproduksjon». Og sjølv om direktoratet no nyleg har stramma inn og presisert at vindkraftverket må halde den tilrådde støygrensa, har det samstundes godkjent bruk av turbinar som må gå i redusert drift kvar natt og i verste fall heile året for å klare nett det – turbinar som i full drift kan vere større enn det området toler.
Den reduserte drifta kan redusere effekten av anlegget frå 30 til 28,5 megawatt, ifølgje utbyggjaren.
Plagar meir enn veg
Ei støygrense på 45 desibel i snitt ser heller ikkje ut til å hindre støyplagar frå vindturbinar, sjølv om ho er lågare enn den tilrådde grensa for til dømes vegtrafikkstøy.
Truls Gjestland, støyekspert og seniorforskar ved Sintef, seier grensa for vindturbinstøy er basert på støyundersøkingar frå andre land og er sett på eit nivå det er rekna med at 90 prosent av befolkninga ikkje har problem med.
Eigne norske studiar av reaksjonar på vindkraftstøy finst det lite av så langt, men dei som finst, peikar mot at internasjonale studiar ikkje ser ut til å vere representative for situasjonen i Noreg. Det stadfesta òg NVE i forslaget til nasjonal rammeplan for vindkraft som vart lagd fram i fjor.
Lista vindkraft i Agder skal ifølgje utrekningane ikkje gje støy på over 45 desibel for meir enn to eigedomar. Etter tre år i drift og klagar frå nær 80 av naboane synte ei undersøking likevel at halvparten av naboane var plaga av støy. 21 prosent av dei som svara, var mykje plaga alt ved 37–38 desibel. Ved eit støynivå på 45 desibel rapporterte 42 prosent at dei var mykje eller veldig plaga. Støy frå vindturbinane vart dermed oppfatta som 17–18 desibel verre enn støy frå vegtrafikk, konkluderte undersøkinga, som vart gjennomført av Transportøkonomisk institutt.
For å gjere talet meir forståeleg: Ein auke på 10 desibel vert for dei fleste opplevd som ei dobling av lyden, ifølgje Gjestland.
I 2017 vart det på oppdrag frå NVE utarbeidd ein annan rapport som synte at vindturbinar i «typisk norsk topografi», som landskap med store høgdeforskjellar mellom turbinar og naboar, snaufjell på toppar, store vatn og djupe dalføre, kan gje andre og større støyverknader enn det som vert avdekt med utrekningsmetodane som vert brukte: «Mye tyder på at dette kan være en del av problemstillingen på Lista og trolig også ved andre vindkraftverk i Norge», konkluderer rapporten.
«Vondt i hjernen»
Og det er ikkje berre på Lista det har vore bråk på grunn av støy. Ved Høg-Jæren vindpark i Rogaland har enkelte av naboane ifølgje Stavanger Aftenblad rapportert om dårlegare søvn og «vondt i hjernen», sjølv om støyutrekningane i førekant synte at ingen bustader kom til å få støy på over 40 desibel i snitt.
Ved Midtfjellet vindpark på Fitjar i Vestland har støymålingar synt eit snitt på 41 desibel ved bustader, men naboar har fortalt at dei set på oppvaskmaskina når dei skal sove for å overdøyve vindturbinane. Nokon har bygd seg lydisolert soverom i kjellaren, andre har flytta, ifølgje Bergens Tidende.
I Egersund kommune i Rogaland vart Lisa Svalestad og Lars Henning Nodland tekne på senga av at det var lagt planar om vindturbinar like ved huset deira. Egersund vindkraftverk fekk konsesjon frå NVE i 2011, men fyrst i september 2015 fortalde utbyggjaren Svalestad og Nodland at dei kom til å både sjå og høyre turbinane frå huset, og få eit støynivå på rundt 45 desibel i snitt. I ettertid har dei klaga på både vindkraftverket og vedtaksprosessen overfor utbyggjar, NVE, regjeringa, Sivilombodsmannen og gjennom rettssystemet. Ingenting har ført fram. Alle klagefristane var ute.
Advokaten deira har omtalt prosessen som eit overgrep.
Seks 150 meter høge turbinar er i dag synlege frå huset til Svalestad og Nodland, den næraste ligg 500 meter unna. Sjølv med svak vind, på fem meter i sekundet, høyrer ein den pulserande svisjelyden frå vengene konstant utanfor huset. Ifølgje Nodland er det verst om kveldane. Svalestad kan høyre lyden godt innandørs òg, sjølv når TV-en står på.
– Heimen vår har vorte øydelagt. Det er aldri stille her lenger, det er som eit industriområde. Ikkje eingong når det er vindstille og fint her nede, og vi til vanleg ville vore ute i hagen, er lyden vekke dersom det bles på toppane, seier Svalestad.
Sprikande støymålingar
Svalestad, Nodland og advokaten deira har trekt i tvil støyutrekningane som ligg til grunn for godkjenninga av Egersund vindkraftverk. Utrekningar dei sjølv har fått laga, av ein vindmålingsaktør som no er del av Norconsult, har kome til at både dei og andre naboar kan verte utsette for eit høgare støysnitt enn 45 desibel.
Sandnes kommune har òg fått gjennomført støyutrekningar som avvik noko frå dei som ligg til grunn for Vardafjellet vindpark.
Det er utbyggjarane av vindkraftverk som får laga støyutrekningane, konsesjonsvedtak og detaljplanar vert baserte på. I fleire andre land krevst det særskild godkjenning av institusjonar som skal utføre slike målingar, men slik er det ikkje i Noreg, ifølgje Miljødirektoratet. NVE og OED har heller ikkje eigne akustikarar.
Det som vert kravd, er bruk av «anerkjent metodikk» for å gjennomføre utrekningane.
Gjestland ved Sintef seier utrekningsmodellane som vert brukte, er gode og kan ta omsyn til både terrengvariasjonar og uvisse om dei vert mata rett.
– Spørsmålet er om modellane vert brukte rett av alle. Det finst dei som ikkje veit kva dei held på med, som ikkje kjenner alle detaljane ved programma og som overfører resultat frå éin stad til ein annan utan at topografien er den same. Då kan du vere sikker på at resultatet ikkje vert rett. Men det er ikkje grunn til å tru at dei kjende konsulentfirmaa som gjer slike utrekningar, ikkje kjenner programma og ikkje gjer ting rett, seier han.
Skal stramme inn
Støygrensene for vindturbinar i Noreg er ikkje veldig ulike dei som finst i andre europeiske land, ifølgje Gjestland.
I enkelte andre land vert det no derimot diskutert og gjort innstrammingar i regelverka, mellom anna som følgje av aukande motstand mot vindturbinar. Det kan du lese meir om i Dag og Tid i neste veke.
I Noreg har Folkehelseinstituttet stadfesta «at det er en sammenheng mellom plagegrad og lydnivået fra vindturbiner», og at plage byrjar med støynivå på under 40 desibel i årssnitt.
OED har nyleg varsla at det kjem ei stortingsmelding om vindkraft innan sommaren, der målet er å betre og stramme inn konsesjonshandsaminga. Meldinga kjem ikkje til å innebere endringar i støyforskrifter og retningsliner, for dei er det forureiningsstyresmaktene som regulerer. Ifølgje kommunikasjonsrådgjevar Peder Qvale i OED kan det derimot verte aktuelt å setje faste krav til minsteavstand mellom bustader og vindturbinar.
Men ei ny stortingsmelding kjem ikkje til å gjelde Vardafjellet og andre vindkraftverk som alt har fått løyve.
– Brot på lova
Det som uroar dei som går imot Vardafjellet vindkraftverk, er heller ikkje dagens reglar og retningsliner for støy, men at desse ikkje vert følgde, slik dei ser det.
Sandnes kommune meiner NVE har brote både forvaltningspraksis, energilova, energilovforskrifta og støyretningslinene, og at OED – gjennom å følgje vurderingar frå NVE – har gjort det same. Fylkeskommunen og Fylkesmannen har bede om at det vert retta opp i feil og manglar og gjennomført ei ny konsekvensutgreiing av vindkraftverket.
I tillegg til å meine at det ikkje er sett vilkår som sikrar at lyden held seg innanfor støygrensa, reagerer dei òg på at verken NVE eller OED i konsesjonshandsaminga stilte krav om ei konsekvensutgreiing som svarte til den samla effekten det vart søkt konsesjon for.
Støyutrekningane og konsekvensutgreiinga som ligg til grunn for konsesjonen, tek nemleg utgangspunkt i scenarioet med ni turbinar med effekt på 2,3 megawatt kvar, altså 20,7 megawatt samla. Men utbyggjaren søkte – og fekk – konsesjon for ein installert effekt på inntil 30 megawatt og informerte om at teknologiutviklinga kunne gjere det mogleg å bruke turbinar med større effekt enn 2,3 megawatt.
Sjølv om seinare støy-
utgreiingar har synt at nye og større turbinar kjem til å lage meir støy, er det heller ikkje sett krav om å vurdere alternative plasseringar av turbinane for å skjerme naboar mot støy.
Ingen tillit til NVE
Politikarane i Sandnes var i utgangspunktet positive til etableringa av vindkraft på Vardafjellet, men dei meiner krava og vilkåra deira for å godta utbygginga ikkje har vorte følgde opp. Sandnes-ordførar Stanley Wirak (Ap) seier at NVE har hatt for vide fullmakter i detaljplanlegginga.
– Vindkraftverket vi sa ja til, var eit heilt anna prosjekt enn det det har vorte i dag. Turbinane som er godkjende no, kan gje mykje meir støy og ha større negative effektar for landskap, friluftsliv og ferdsle. Difor trengst det ei ny konsekvensutgreiing. Sidan vi sa ja, har vi òg sett følgjene av utbygginga andre stader i fylket og kor stort inngrep vindturbinane gjer i naturen. Vi prøvar ikkje å hindre utbygging på Vardafjellet, men meiner ho må skje ut frå føresetnadene som vart gjevne i starten. Og vi må få garantert at støynivået ikkje går over 45 desibel, seier han.
Naboane i Noredalen har på si side mista all tillit til konsesjonsstyresmaktene.
– Ikkje på eitt punkt har NVE høyrt på klagane og uroa vår eller kome oss i møte. Hadde dei gjort det, hadde vi kanskje ikkje trunge å kjempe sånn no. Då kunne vi stolt på at vi kunne klage og verte høyrde i ettertid, dersom støyen går over 45 desibel. Men no veit vi at dei gjev fullstendig blaffen i oss, seier Nils Ove Nordland.
– Fyrst vart Mattilsynet avslørt, deretter Nav. Den neste som kjem til å verte teken med buksene nede, er NVE. Det er eg ganske sikker på, seier Tor Øyvind Sivertsen.
Er du abonnent? Logg på her for å lese vidare.
Digital tilgang til DAG OG TID – heilt utan binding
Prøv ein månad for kr 49.
Deretter kr 199 per månad. Stopp når du vil.
Vindkraft
eva@dagogtid.no
Den jamne duren frå eit bråkete kjøleskap kan måle opp mot 45 desibel, og ei oppvaskmaskin som vaskar bestikk og tallerkenar, kan ha eit lydnivå på 45 desibel. Det går an å leve med, veit vi.
Men sjå føre deg at du skal ha ein rytmisk dur frå ei av desse kvitevarene tett på dag og natt – at lyden kan eskalere til det dobbelte og andre gonger gå tilbake – utan at du kan regulere eller skru han av.
Det er ein slik situasjon bøndene Nils Ove Nordland og Heino Nielsen og musikar Tor Øyvind Sivertsen fryktar. Dei bur alle i Noredalen, aust i Sandnes kommune, nedanfor Vardafjellet, der dei no har tatt til å bygge eit nytt vindkraftverk.
Vardafjellet Vindkraft AS fekk konsesjon frå NVE i 2014. Då var det snakk om å etablere ni nær 130 meter høge vindturbinar på fjellet. Støyutrekningane som låg til grunn for konsesjonen, synte at anlegget i verste fall kunne føre til at sju av dei næraste nabohusa fekk eit gjennomsnittleg støynivå på over 45 desibel. 45 desibel er det Klima- og miljødepartementet har tilrådd som maksgrense for gjennomsnittleg støy frå vindturbinar mot bustader og fritidsbustader i løpet av eit år.
Men seinare har det eskalert. Gjennom fleire rundar med endringar av utbyggingsplanane har utbyggjaren fått godkjent bygging av færre, men 20 meter høgare turbinar, med større vengjer, større effekt og høgare støynivå. Talet på bustader som i verste fall kan hamne over støygrensa i den siste utbyggingsplanen Noregs vassdrags- og energidirektorat (NVE) nyleg godkjende, er oppe i 24, ifølgje støyutrekningane frå utbyggjar. Men utrekningane har ei uvisse på + 3 desibel. Legg ein det til grunn, kjem talet på bustader som kan få støy over støygrensa, opp i 65, ifølgje Sandnes kommune.
Fryktar dobbel effekt
Naboane, kommunen, Fylkes-
mannen og Rogaland fylkeskommune kjempar for å få omgjort utbyggingsplanen. Samstundes har organisasjonen Motvind gått til søksmål mot Olje- og energidepartementet (OED) og mot Vardafjellet Vindkraft AS, for brot på reglar for konsekvensutgreiing og reglar om medverknad for dei som vert råka av utbygginga. Det vert det fyrste søksmålet av sitt slag i landet.
– Når dei fyrst har sett opp turbinane, er det for seint. NVE seier vi kan gå til sak og få erstatning om lyden går over 45 desibel, men vi er jo ikkje interesserte i pengar. Får vi ikkje sove om natta, hjelper det ikkje med 50.000 i banken, seier Nielsen.
Han kjem til å få næraste vindturbin 880 meter frå huset.
–?Dette er galskap, med typografien vi har her. Med det glatte berget på andre sida av dalen kan lyden få dobbel effekt her vi bur. 45 desibel er òg snittet for eit heilt år. Det vil seie at vi kan få éin månad med 10 desibel og dei neste to månadene med 70 desibel, alt etter vindforholda. Og kven er det som får sove i 70 desibel støy, spør Nordland.
Fleire over støygrensa
Ifølgje Sandnes kommune er Vardafjellet «Norges verste vindkraftverk for lokalbefolkningen», med omsyn til støy jamført med installert effekt. Men Vardafjellet er ikkje det fyrste vindkraftanlegget som kan gje støy over støygrensa.
Minst tolv andre vindkraftverk har fått konsesjon trass i at dei kunne gje støy på over 45 desibel i snitt. Det syner Dag og Tids gjennomgang av 62 konsesjonar som er stadfesta av OED. Ved eit par av dei same vindkraftverka er avstanden til næraste bustad òg ned mot 500 meter, sjølv om Miljødirektoratets rettleiar for støyretningslinene i mange år har sagt at minsteavstanden til bustader i ein vindpark «bør typisk være 700–1000 m» for å halde støygrensa.
Fem av dei tolv konsesjonane er rett nok gjevne før 2012, då støygrensa var definert til 50 desibel, men to av dei fem igjen innebar støy over 50 desibel.
I nokre av dei tolv tilfella har utbyggjaren inngått eigne avtalar med dei som hamnar innanfor støysona, og såleis betalt seg ut av støygrenseproblematikken. I andre tilfelle er det gjeve konsesjonar med vilkår om at støynivået ikkje skal gå over støygrensa, eller at utbyggjar «skal utarbeide forslag til tiltak som kan iverksettes for å redusere støyvirkningene» undervegs.
NVE og OED meiner dei har følgt dei til kvar tid gjeldande retningslinene for støy (Sjå eiga sak på neste side).
Redusert drift
Utbyggjaren på Vardafjellet har òg synt til at turbinane kan gå i redusert modus, og at det kan vere aktuelt med planting og å tilby å skifte vindauge på bustader for å redusere støyen. Men verken Sandnes kommune eller naboar til Vardafjellet trur det går an å halde støyen innanfor støygrensene med dei nye turbinane – ikkje berre fordi det ifølgje kommunen er 23 bustader som ligg nærare vindturbinane enn 1000 meter. I konsesjonsvedtaket frå NVE frå 2014 heiter det òg berre at støynivået ved bustader bør vere under 45 desibel, og at støyreduserande tiltak «alltid må vurderes opp mot redusert kraftproduksjon». Og sjølv om direktoratet no nyleg har stramma inn og presisert at vindkraftverket må halde den tilrådde støygrensa, har det samstundes godkjent bruk av turbinar som må gå i redusert drift kvar natt og i verste fall heile året for å klare nett det – turbinar som i full drift kan vere større enn det området toler.
Den reduserte drifta kan redusere effekten av anlegget frå 30 til 28,5 megawatt, ifølgje utbyggjaren.
Plagar meir enn veg
Ei støygrense på 45 desibel i snitt ser heller ikkje ut til å hindre støyplagar frå vindturbinar, sjølv om ho er lågare enn den tilrådde grensa for til dømes vegtrafikkstøy.
Truls Gjestland, støyekspert og seniorforskar ved Sintef, seier grensa for vindturbinstøy er basert på støyundersøkingar frå andre land og er sett på eit nivå det er rekna med at 90 prosent av befolkninga ikkje har problem med.
Eigne norske studiar av reaksjonar på vindkraftstøy finst det lite av så langt, men dei som finst, peikar mot at internasjonale studiar ikkje ser ut til å vere representative for situasjonen i Noreg. Det stadfesta òg NVE i forslaget til nasjonal rammeplan for vindkraft som vart lagd fram i fjor.
Lista vindkraft i Agder skal ifølgje utrekningane ikkje gje støy på over 45 desibel for meir enn to eigedomar. Etter tre år i drift og klagar frå nær 80 av naboane synte ei undersøking likevel at halvparten av naboane var plaga av støy. 21 prosent av dei som svara, var mykje plaga alt ved 37–38 desibel. Ved eit støynivå på 45 desibel rapporterte 42 prosent at dei var mykje eller veldig plaga. Støy frå vindturbinane vart dermed oppfatta som 17–18 desibel verre enn støy frå vegtrafikk, konkluderte undersøkinga, som vart gjennomført av Transportøkonomisk institutt.
For å gjere talet meir forståeleg: Ein auke på 10 desibel vert for dei fleste opplevd som ei dobling av lyden, ifølgje Gjestland.
I 2017 vart det på oppdrag frå NVE utarbeidd ein annan rapport som synte at vindturbinar i «typisk norsk topografi», som landskap med store høgdeforskjellar mellom turbinar og naboar, snaufjell på toppar, store vatn og djupe dalføre, kan gje andre og større støyverknader enn det som vert avdekt med utrekningsmetodane som vert brukte: «Mye tyder på at dette kan være en del av problemstillingen på Lista og trolig også ved andre vindkraftverk i Norge», konkluderer rapporten.
«Vondt i hjernen»
Og det er ikkje berre på Lista det har vore bråk på grunn av støy. Ved Høg-Jæren vindpark i Rogaland har enkelte av naboane ifølgje Stavanger Aftenblad rapportert om dårlegare søvn og «vondt i hjernen», sjølv om støyutrekningane i førekant synte at ingen bustader kom til å få støy på over 40 desibel i snitt.
Ved Midtfjellet vindpark på Fitjar i Vestland har støymålingar synt eit snitt på 41 desibel ved bustader, men naboar har fortalt at dei set på oppvaskmaskina når dei skal sove for å overdøyve vindturbinane. Nokon har bygd seg lydisolert soverom i kjellaren, andre har flytta, ifølgje Bergens Tidende.
I Egersund kommune i Rogaland vart Lisa Svalestad og Lars Henning Nodland tekne på senga av at det var lagt planar om vindturbinar like ved huset deira. Egersund vindkraftverk fekk konsesjon frå NVE i 2011, men fyrst i september 2015 fortalde utbyggjaren Svalestad og Nodland at dei kom til å både sjå og høyre turbinane frå huset, og få eit støynivå på rundt 45 desibel i snitt. I ettertid har dei klaga på både vindkraftverket og vedtaksprosessen overfor utbyggjar, NVE, regjeringa, Sivilombodsmannen og gjennom rettssystemet. Ingenting har ført fram. Alle klagefristane var ute.
Advokaten deira har omtalt prosessen som eit overgrep.
Seks 150 meter høge turbinar er i dag synlege frå huset til Svalestad og Nodland, den næraste ligg 500 meter unna. Sjølv med svak vind, på fem meter i sekundet, høyrer ein den pulserande svisjelyden frå vengene konstant utanfor huset. Ifølgje Nodland er det verst om kveldane. Svalestad kan høyre lyden godt innandørs òg, sjølv når TV-en står på.
– Heimen vår har vorte øydelagt. Det er aldri stille her lenger, det er som eit industriområde. Ikkje eingong når det er vindstille og fint her nede, og vi til vanleg ville vore ute i hagen, er lyden vekke dersom det bles på toppane, seier Svalestad.
Sprikande støymålingar
Svalestad, Nodland og advokaten deira har trekt i tvil støyutrekningane som ligg til grunn for godkjenninga av Egersund vindkraftverk. Utrekningar dei sjølv har fått laga, av ein vindmålingsaktør som no er del av Norconsult, har kome til at både dei og andre naboar kan verte utsette for eit høgare støysnitt enn 45 desibel.
Sandnes kommune har òg fått gjennomført støyutrekningar som avvik noko frå dei som ligg til grunn for Vardafjellet vindpark.
Det er utbyggjarane av vindkraftverk som får laga støyutrekningane, konsesjonsvedtak og detaljplanar vert baserte på. I fleire andre land krevst det særskild godkjenning av institusjonar som skal utføre slike målingar, men slik er det ikkje i Noreg, ifølgje Miljødirektoratet. NVE og OED har heller ikkje eigne akustikarar.
Det som vert kravd, er bruk av «anerkjent metodikk» for å gjennomføre utrekningane.
Gjestland ved Sintef seier utrekningsmodellane som vert brukte, er gode og kan ta omsyn til både terrengvariasjonar og uvisse om dei vert mata rett.
– Spørsmålet er om modellane vert brukte rett av alle. Det finst dei som ikkje veit kva dei held på med, som ikkje kjenner alle detaljane ved programma og som overfører resultat frå éin stad til ein annan utan at topografien er den same. Då kan du vere sikker på at resultatet ikkje vert rett. Men det er ikkje grunn til å tru at dei kjende konsulentfirmaa som gjer slike utrekningar, ikkje kjenner programma og ikkje gjer ting rett, seier han.
Skal stramme inn
Støygrensene for vindturbinar i Noreg er ikkje veldig ulike dei som finst i andre europeiske land, ifølgje Gjestland.
I enkelte andre land vert det no derimot diskutert og gjort innstrammingar i regelverka, mellom anna som følgje av aukande motstand mot vindturbinar. Det kan du lese meir om i Dag og Tid i neste veke.
I Noreg har Folkehelseinstituttet stadfesta «at det er en sammenheng mellom plagegrad og lydnivået fra vindturbiner», og at plage byrjar med støynivå på under 40 desibel i årssnitt.
OED har nyleg varsla at det kjem ei stortingsmelding om vindkraft innan sommaren, der målet er å betre og stramme inn konsesjonshandsaminga. Meldinga kjem ikkje til å innebere endringar i støyforskrifter og retningsliner, for dei er det forureiningsstyresmaktene som regulerer. Ifølgje kommunikasjonsrådgjevar Peder Qvale i OED kan det derimot verte aktuelt å setje faste krav til minsteavstand mellom bustader og vindturbinar.
Men ei ny stortingsmelding kjem ikkje til å gjelde Vardafjellet og andre vindkraftverk som alt har fått løyve.
– Brot på lova
Det som uroar dei som går imot Vardafjellet vindkraftverk, er heller ikkje dagens reglar og retningsliner for støy, men at desse ikkje vert følgde, slik dei ser det.
Sandnes kommune meiner NVE har brote både forvaltningspraksis, energilova, energilovforskrifta og støyretningslinene, og at OED – gjennom å følgje vurderingar frå NVE – har gjort det same. Fylkeskommunen og Fylkesmannen har bede om at det vert retta opp i feil og manglar og gjennomført ei ny konsekvensutgreiing av vindkraftverket.
I tillegg til å meine at det ikkje er sett vilkår som sikrar at lyden held seg innanfor støygrensa, reagerer dei òg på at verken NVE eller OED i konsesjonshandsaminga stilte krav om ei konsekvensutgreiing som svarte til den samla effekten det vart søkt konsesjon for.
Støyutrekningane og konsekvensutgreiinga som ligg til grunn for konsesjonen, tek nemleg utgangspunkt i scenarioet med ni turbinar med effekt på 2,3 megawatt kvar, altså 20,7 megawatt samla. Men utbyggjaren søkte – og fekk – konsesjon for ein installert effekt på inntil 30 megawatt og informerte om at teknologiutviklinga kunne gjere det mogleg å bruke turbinar med større effekt enn 2,3 megawatt.
Sjølv om seinare støy-
utgreiingar har synt at nye og større turbinar kjem til å lage meir støy, er det heller ikkje sett krav om å vurdere alternative plasseringar av turbinane for å skjerme naboar mot støy.
Ingen tillit til NVE
Politikarane i Sandnes var i utgangspunktet positive til etableringa av vindkraft på Vardafjellet, men dei meiner krava og vilkåra deira for å godta utbygginga ikkje har vorte følgde opp. Sandnes-ordførar Stanley Wirak (Ap) seier at NVE har hatt for vide fullmakter i detaljplanlegginga.
– Vindkraftverket vi sa ja til, var eit heilt anna prosjekt enn det det har vorte i dag. Turbinane som er godkjende no, kan gje mykje meir støy og ha større negative effektar for landskap, friluftsliv og ferdsle. Difor trengst det ei ny konsekvensutgreiing. Sidan vi sa ja, har vi òg sett følgjene av utbygginga andre stader i fylket og kor stort inngrep vindturbinane gjer i naturen. Vi prøvar ikkje å hindre utbygging på Vardafjellet, men meiner ho må skje ut frå føresetnadene som vart gjevne i starten. Og vi må få garantert at støynivået ikkje går over 45 desibel, seier han.
Naboane i Noredalen har på si side mista all tillit til konsesjonsstyresmaktene.
– Ikkje på eitt punkt har NVE høyrt på klagane og uroa vår eller kome oss i møte. Hadde dei gjort det, hadde vi kanskje ikkje trunge å kjempe sånn no. Då kunne vi stolt på at vi kunne klage og verte høyrde i ettertid, dersom støyen går over 45 desibel. Men no veit vi at dei gjev fullstendig blaffen i oss, seier Nils Ove Nordland.
– Fyrst vart Mattilsynet avslørt, deretter Nav. Den neste som kjem til å verte teken med buksene nede, er NVE. Det er eg ganske sikker på, seier Tor Øyvind Sivertsen.
– Heimen vår har vorte øydelagd. Det er aldri stille her lenger, det er som eit industriområde.
Lisa Svalestad, nabo til Egersund vindkraftverk
– Vindkraftverket vi sa ja til, var eit heilt anna prosjekt enn det det har vorte i dag.
Stanley Wirak (Ap), ordførar
i Sandnes
– Ikkje på eitt punkt har NVE høyrt på klagane og uroa vår eller kome oss i møte.
Nils Ove Nordland, bonde og komande vindkraftnabo
Fleire artiklar
Foto: Agnete Brun
Med den monumentale boka Sjøfareren Erika Fatland gitt oss eit uvant, og skremmande, perspektiv på europeisk kolonialisme.
Kongsbonden Johan Jógvanson bur i den Instagram-venlege bygda Saksun. Men sjølv om han skjeller ut turistar, er det ikkje dei han er forbanna på. Det er politikarane inne i Tórshavn.
Alle foto: Hallgeir Opedal
Turistinvasjonen har gjort Johan Jógvanson til den sintaste bonden på Færøyane.
Finansminister Trygve Slagsvold Vedum (Sp) på pressekonferanse etter framlegginga av statsbudsjettet måndag. For dei som er opptekne av klima, var ikkje budsjettet godt nytt.
Foto: Fredrik Varfjell / NTB
Kapitulasjon i klimapolitikken
Regjeringa veit ikkje om statsbudsjettet bidreg til å redusere eller å auke klimagassutsleppa. Derimot er det klart at det nasjonale klimamålet for 2030 ikkje blir nådd.
Foto: Gyldendal
Erfaringar av tap og nytt liv
Debutdikta til Anngjerd Rustand eig omhug for omverda og er skrivne med klårleik og vent, sanseleg nærvær.
Teikning: May Linn Clement
Intellektuell boms
«Stormeister Kaufman skriv at Steve Brandwein er den personen som har prega han mest.»