JavaScript is disabled in your web browser or browser is too old to support JavaScript. Today almost all web pages contain JavaScript, a scripting programming language that runs on visitor's web browser. It makes web pages functional for specific purposes and if disabled for some reason, the content or the functionality of the web page can be limited or unavailable.

Takk for at du vil dele artikkelen

Den du deler artikkelen med, kan lese og eventuelt lytte til heile artikkelen.
Det gjer vi for at fleire skal oppdage DAG OG TID.

Namnet ditt vert synleg for alle du deler artikkelen med.

Ordskifte

Nedrebø og Putin

Kvar veke les vi inn utvalde artiklar, som abonnentane våre kan lytte til.
Lytt til artikkelen
2577
20230922
2577
20230922

Ønskjer du å delta i debatten? Då kan du sende innlegget ditt til ordskifte@dagogtid.no

Politkk

Etter at eg for nokre veker sidan skreiv kommentaren «Washingtons mann i Brussel», er det blitt ein debatt med Tore Nedrebø. Hovudinnvendinga hans er at USA ikkje har interessesfærar, i motsetnad til Russland.

Dette er i strid med 200 års historisk empiri. Nedrebø argumenterer ikkje godt for seg, etter mitt syn. Verdsbiletet hans står fram som selektivt, privat og prega av ønsketenking. Derfor tenkte eg at det berre var eit tidsspørsmål før Nedrebø kom til å skulde meg for å være Putins hjelpar. Sist veke, etter at eg på sakleg grunnlag hadde tilbakevist førre runden hans med innvendingar, kom det. Først legg Nedrebø falske ord i munnen på meg: Han hevdar eg reduserer krigen til ein maktkamp mellom stormaktene, noko eg aldri har gjort. Så skriv han: «Strøksnes spring på denne måten Putins ærend og undergrev Ukrainas fridomskamp.»

Slik talar ein mann som er gått tom for argument. Dette er den usles siste argument.

Les også: «Antiamerikansk relativisme»

Ser ikkje Nedrebø sjølv ironien? Han hevdar det går føre seg ein kamp mellom verdiar, at «vi» slåst for demokrati, ytringsfridom og rett til å søke ei anna sanning enn den vi blir fortalt av våre leiarar. Og når eg skriv ein kommentarartikkel som nyanserer biletet, ved hjelp av historiske fakta, så kallar han meg for ein svikar og nyttig idiot for Putin. Han vil ha slutta rekker og bøygde nakkar rundt den versjonen som Washington til kvar tid serverer oss. Han held for øyra om nokon peiker på at USA òg har starta ei rekke ulovlege krigar som har teke livet av millionar sivile, eller på at landet har militært nærvær over heile verda for å verne sine interessesfærar.

Mi plikt, overfor meg sjølv og lesarane, er å søke sanning på eit objektivt grunnlag og å peike på dobbeltmoral der han finst. Min jobb er ikkje å falle for ein lettkjøpt supporterpsykologi som kolporterer det som er amerikansk propaganda, når denne er i openlys strid med historiske kjensgjerningar. Dette er ikkje mi oppgåve. Det er Nedrebø si, og han har lagt oppgåva på seg sjølv, til og med frivillig.

Nedrebø og Putin har éin ting til felles. Alle avvik frå Putins versjon blir hevda å vere svik, som «utanlandske aktørar» står bak. Nedrebø nyttar same modell når han freistar å stemple meg. At han reagerer slik, viser at verdiane vi liksom skal kjempe for, ikkje tyder noko for Nedrebø i praksis. For han er dei ord å pynte seg med.

Nedrebø har etter to forsøk ikkje peikt på ein einaste feil i min artikkel. Eg takkar for meg.

Morten A. Strøksnes er journalist i Dag og Tid.

Digital tilgang til DAG OG TID – heilt utan binding

Prøv ein månad for kr 49.
Deretter kr 199 per månad. Stopp når du vil.

Ønskjer du å delta i debatten? Då kan du sende innlegget ditt til ordskifte@dagogtid.no

Politkk

Etter at eg for nokre veker sidan skreiv kommentaren «Washingtons mann i Brussel», er det blitt ein debatt med Tore Nedrebø. Hovudinnvendinga hans er at USA ikkje har interessesfærar, i motsetnad til Russland.

Dette er i strid med 200 års historisk empiri. Nedrebø argumenterer ikkje godt for seg, etter mitt syn. Verdsbiletet hans står fram som selektivt, privat og prega av ønsketenking. Derfor tenkte eg at det berre var eit tidsspørsmål før Nedrebø kom til å skulde meg for å være Putins hjelpar. Sist veke, etter at eg på sakleg grunnlag hadde tilbakevist førre runden hans med innvendingar, kom det. Først legg Nedrebø falske ord i munnen på meg: Han hevdar eg reduserer krigen til ein maktkamp mellom stormaktene, noko eg aldri har gjort. Så skriv han: «Strøksnes spring på denne måten Putins ærend og undergrev Ukrainas fridomskamp.»

Slik talar ein mann som er gått tom for argument. Dette er den usles siste argument.

Les også: «Antiamerikansk relativisme»

Ser ikkje Nedrebø sjølv ironien? Han hevdar det går føre seg ein kamp mellom verdiar, at «vi» slåst for demokrati, ytringsfridom og rett til å søke ei anna sanning enn den vi blir fortalt av våre leiarar. Og når eg skriv ein kommentarartikkel som nyanserer biletet, ved hjelp av historiske fakta, så kallar han meg for ein svikar og nyttig idiot for Putin. Han vil ha slutta rekker og bøygde nakkar rundt den versjonen som Washington til kvar tid serverer oss. Han held for øyra om nokon peiker på at USA òg har starta ei rekke ulovlege krigar som har teke livet av millionar sivile, eller på at landet har militært nærvær over heile verda for å verne sine interessesfærar.

Mi plikt, overfor meg sjølv og lesarane, er å søke sanning på eit objektivt grunnlag og å peike på dobbeltmoral der han finst. Min jobb er ikkje å falle for ein lettkjøpt supporterpsykologi som kolporterer det som er amerikansk propaganda, når denne er i openlys strid med historiske kjensgjerningar. Dette er ikkje mi oppgåve. Det er Nedrebø si, og han har lagt oppgåva på seg sjølv, til og med frivillig.

Nedrebø og Putin har éin ting til felles. Alle avvik frå Putins versjon blir hevda å vere svik, som «utanlandske aktørar» står bak. Nedrebø nyttar same modell når han freistar å stemple meg. At han reagerer slik, viser at verdiane vi liksom skal kjempe for, ikkje tyder noko for Nedrebø i praksis. For han er dei ord å pynte seg med.

Nedrebø har etter to forsøk ikkje peikt på ein einaste feil i min artikkel. Eg takkar for meg.

Morten A. Strøksnes er journalist i Dag og Tid.

Fleire artiklar

Foto: Tankesmien Agenda

Ordskifte

«Dei fleste røystar ut frå ei form for eigeninteresse.»

Tiril Rustad Halvorsen

Foto: Tankesmien Agenda

Ordskifte

«Dei fleste røystar ut frå ei form for eigeninteresse.»

Tiril Rustad Halvorsen
Marthe Korsvoll (t.h.) og Lisa Laumann kjøler seg i Akerselva i Nydalen i Oslo.

Marthe Korsvoll (t.h.) og Lisa Laumann kjøler seg i Akerselva i Nydalen i Oslo.

Foto: Javad Parsa / NTB

Ordskifte
Ole Petter Pedersen

Me kan vere glade og uroa på same tid over uvanleg varme dagar.

Raudfota skogskjelpadde er ein av dei tre artane av skjelpadde som er godkjende til bruk som familiedyr i Noreg.

Raudfota skogskjelpadde er ein av dei tre artane av skjelpadde som er godkjende til bruk som familiedyr i Noreg.

Foto via Wikimedia Commons

KunnskapFeature
Arve Nilsen

Skjelpadder

Etter at menneska klatra ned frå trea og oppover på næringskjeda, har nok mange skjelpadder blitt fanga og hamna i gryta.

Ikkje berre krig og kriser kan føre til legemiddelmangel. Heile leveringskjeda er sårbar.

Ikkje berre krig og kriser kan føre til legemiddelmangel. Heile leveringskjeda er sårbar.

Foto: Gorm Kallestad / NTB

Samfunn
Sofie May Rånes

Det veikaste leddet i legemiddelkjeda

Europeiske land bør samarbeide for å sikre forsyninga av legemiddel, seier professor Marianne Jahre.

Nye rekruttar til Ukrainas 3. åtaksbrigade trenar ved Kyiv 9. april 2024. Menn i våpenfør alder som nektar mobilisering, kan få fengselsstraff på mellom tre og fem år.

Nye rekruttar til Ukrainas 3. åtaksbrigade trenar ved Kyiv 9. april 2024. Menn i våpenfør alder som nektar mobilisering, kan få fengselsstraff på mellom tre og fem år.

Foto: Vadim Ghirda / AP / NTB

KrigSamfunn

Tårer på jernbanestasjonen

For ei veke sidan vende eg enda ein gong attende til Ukraina etter tre veker i Europa. Denne gongen gjekk heimvegen gjennom den slovakiske byen Kosice, som ligg 120 kilometer frå grensa til Ukraina.

Andrej Kurkov
Nye rekruttar til Ukrainas 3. åtaksbrigade trenar ved Kyiv 9. april 2024. Menn i våpenfør alder som nektar mobilisering, kan få fengselsstraff på mellom tre og fem år.

Nye rekruttar til Ukrainas 3. åtaksbrigade trenar ved Kyiv 9. april 2024. Menn i våpenfør alder som nektar mobilisering, kan få fengselsstraff på mellom tre og fem år.

Foto: Vadim Ghirda / AP / NTB

KrigSamfunn

Tårer på jernbanestasjonen

For ei veke sidan vende eg enda ein gong attende til Ukraina etter tre veker i Europa. Denne gongen gjekk heimvegen gjennom den slovakiske byen Kosice, som ligg 120 kilometer frå grensa til Ukraina.

Andrej Kurkov

les DAG OG TID.
Vil du òg prøve?

Her kan du prøve vekeavisa DAG OG TID gratis i tre veker.
Prøveperioden stoppar av seg sjølv.

Komplett

Papiravisa
Digital utgåve av papiravisa
Digitale artiklar
Digitalt arkiv
Lydavis

Digital

Digital utgåve av papiravisa
Digitale artiklar
Digitalt arkiv
Lydavis

Komplett

Papiravisa
Digital utgåve av papiravisa
Digitale artiklar
Digitalt arkiv
Lydavis

Digital

Digital utgåve av papiravisa
Digitale artiklar
Digitalt arkiv
Lydavis