Klima
Natur og Ungdom bør med
Leder av Natur og Ungdom (NU) Sigrid Margrethe Hoddevik Losnegård har skrevet en lengre tekst i Dag og Tid (6. mars 2026) der hun ytrer bekymring for at Arbeiderpartiet mangler en plan for nedbygging av natur. Det er en lang tekst med mange insinueringer om hva Arbeiderpartiet mener. NU-lederen skal få slippe å dikte opp mer dialog mellom Ap-politikere. Jeg debatterer gjerne uenighet og prioriteringer om klima og natur med egne ord.
NU-lederen etterlyser en plan. Det har vi mange av. Bare de siste årene har regjeringen lagt frem Klimameldingen, Naturmeldingen, Industrimeldingen, Veikart for grønt industriløft, strategi for leverandørindustrien til havvind, nasjonal strategi for restaurering av natur, helhetlige forvaltningsplaner for norske havområder, satt ned Klimautvalget og er på vei til å nedsette et omstillingsutvalg, for å nevne noe.
Det er ikke fraværet av en plan som er naturens hovedproblem. Vi har veldig mange planer, noen vil kanskje si for mange. Å si at vi ikke har handlingsplaner for omstilling, klima og natur er rett og slett ikke riktig. Det er ikke ja eller nei til en plan som egentlig er stridens kjerne i klima- og naturpolitikken, men hva man faktisk prioriterer. Natur og Ungdom ønsker en utfasingsplan for olje og gass i planøkonomisk stil hvor staten skal forklare næringslivet hva som skal skje, og hva man skal investere i. Det mener Arbeiderpartiet skader både klimasaken og norsk økonomi.
Arbeiderpartiet mener det er helt andre virkemidler som kutter i klimagassutslipp og tar vare på natur på en effektiv måte som oppleves både forutsigbar og rettferdig for folk og næringsliv. Vi bruker CO2-avgifter som virkemiddel for at forurenseren skal betale, og vi har innført kvotesystem som gjør at petroleumsnæringen som mange andre næringer må bli mer klimavennlige.
Uavhengig av hva man må mene om nivået på oljeproduksjon, er norsk oljenæring på vei inn i en omstilling. Vi vet det blir mindre olje og gass i fremtiden, derfor har vi også planer for grønn omstilling. I omstillingen må vi vekte hensynet til trygge arbeidsplasser, næringslivets konkurransekraft, klima, natur og sikkerhetspolitikk. En omstilling mot lavutslippssamfunnet blir ikke vellykket uten at alle disse hensynene får sin rettmessige vekt.
Den største trusselen mot natur er uten sidestykke klimaendringer. I årene som kommer, må vi ta vanskelige valg om hva vi skal prioritere. Skal vi klare å omstille eksisterende næringer og utvikle nye bærekraftige næringer, trenger vi mer kraft og mer nett. Mer ren energi er det som er mest avgjørende for en vellykket overgang til et lavutslippssamfunn for folk, næringsliv og natur. I kampen for mer ren energi vil jeg gjerne ha med Natur og Ungdom på laget.
Digital tilgang – heilt utan binding
Prøv ein månad for kr 49.
Deretter kr 199 per månad. Stopp når du vil.
