Målpolitisk meiningsberande?
Nynorsk
At nynorsk er eit kulturmål, er godt synleg i Dag og Tid. Dag og Tid held oppe og hevar det nynorske kulturnivået kvar veke. Det har sjølvsagt ansvarleg redaktør Svein Gjerdåker rett i, det vil seia når han i svaret sitt (27. august) på lesarbrevet mitt (6. august) poengterer at avisa legg vekt på å skriva både godt og korrekt. Det kunne eg ha framheva, for eg gler meg au over det. Eg takkar dessutan for påminninga om at journalist Håvard Rem har skrive framifrå frå dialektreisene sine, og for at Gjerdåker vil ta «innspelet» frå meg til seg.
Likevel: Meininga med lesarbrevet mitt var å problematisera at Dag og Tid helst ser bort frå at kulturmålet nynorsk au er eit politisk mål og eit politisk føremål. At Dag og Tid ikkje har syn for det, er ordlagt i og med «den redaksjonelle lina» som Gjerdåker sjølv viser til; den om at avisa er «på nynorsk, ikkje om nynorsk.»
Dette valordet fører til at Dag og Tid aldri skriv ein kritisk eller undersøkjande artikkel om noko som helst i Noregs Mållag eller i Landssamanslutninga av nynorskkommunar. Om andre målpolitiske aktørar? Aldri? Aldri. Det fører au til at Dag og Tid ikkje analyserer kvifor og korleis det store fleirtalet av dei statlege lærestadene held fram med å bryta mållova grovt, og kvifor og korleis det går ut over lærarane, studentane, elevane og ... nynorsken. Det inneber at Dag og Tid så nær som aldri tek opp sosiolingvistiske emne. Det gjer at Dag og Tid heller ikkje framfor dette stortingsvalet spør om nynorsken har noko politisk å fara med, til dømes som maktfaktor i distrikts- og regionalpolitikken.
For hadde Dag og Tid gjort det og meir til, «kunne den einaste riksavisa på nynorsk fort vorten dominert av målpolitisk stoff», skal me tru Gjerdåker. Hadde avisene Vårt Land, Nationen og Klassekampen tenkt redaksjonelt som Dag og Tid, kunne dei ikkje ha fylt sidene sine med kritisk og undersøkjande journalistikk innanfor spesialområda sine, høvesvis om kristne organisasjonar, andre trudomssamfunn og livssynssaker, om bondelag, matvaretryggleik og landbrukspolitikk, og om arbeidsliv, vegar til sosialismen og vegar bort frå kapitalismen. For då hadde jo desse tre meiningsberande avisene for dette stoffet fort vorte dominerte av dette stoffet …
Spørsmålet er såleis dette: Meiner Svein Gjerdåker at me treng ei riksavis som jamt og trutt er meiningsberande og medverkande om målpolitiske emne? Kvifor kan i så fall Dag og Tid ikkje vera den avisa? Eller kan ho det?
Erlend Bakke
er medlem i Noregs Mållag.
Er du abonnent? Logg på her for å lese vidare.
Digital tilgang til DAG OG TID – heilt utan binding
Prøv ein månad for kr 49.
Deretter kr 199 per månad. Stopp når du vil.
Nynorsk
At nynorsk er eit kulturmål, er godt synleg i Dag og Tid. Dag og Tid held oppe og hevar det nynorske kulturnivået kvar veke. Det har sjølvsagt ansvarleg redaktør Svein Gjerdåker rett i, det vil seia når han i svaret sitt (27. august) på lesarbrevet mitt (6. august) poengterer at avisa legg vekt på å skriva både godt og korrekt. Det kunne eg ha framheva, for eg gler meg au over det. Eg takkar dessutan for påminninga om at journalist Håvard Rem har skrive framifrå frå dialektreisene sine, og for at Gjerdåker vil ta «innspelet» frå meg til seg.
Likevel: Meininga med lesarbrevet mitt var å problematisera at Dag og Tid helst ser bort frå at kulturmålet nynorsk au er eit politisk mål og eit politisk føremål. At Dag og Tid ikkje har syn for det, er ordlagt i og med «den redaksjonelle lina» som Gjerdåker sjølv viser til; den om at avisa er «på nynorsk, ikkje om nynorsk.»
Dette valordet fører til at Dag og Tid aldri skriv ein kritisk eller undersøkjande artikkel om noko som helst i Noregs Mållag eller i Landssamanslutninga av nynorskkommunar. Om andre målpolitiske aktørar? Aldri? Aldri. Det fører au til at Dag og Tid ikkje analyserer kvifor og korleis det store fleirtalet av dei statlege lærestadene held fram med å bryta mållova grovt, og kvifor og korleis det går ut over lærarane, studentane, elevane og ... nynorsken. Det inneber at Dag og Tid så nær som aldri tek opp sosiolingvistiske emne. Det gjer at Dag og Tid heller ikkje framfor dette stortingsvalet spør om nynorsken har noko politisk å fara med, til dømes som maktfaktor i distrikts- og regionalpolitikken.
For hadde Dag og Tid gjort det og meir til, «kunne den einaste riksavisa på nynorsk fort vorten dominert av målpolitisk stoff», skal me tru Gjerdåker. Hadde avisene Vårt Land, Nationen og Klassekampen tenkt redaksjonelt som Dag og Tid, kunne dei ikkje ha fylt sidene sine med kritisk og undersøkjande journalistikk innanfor spesialområda sine, høvesvis om kristne organisasjonar, andre trudomssamfunn og livssynssaker, om bondelag, matvaretryggleik og landbrukspolitikk, og om arbeidsliv, vegar til sosialismen og vegar bort frå kapitalismen. For då hadde jo desse tre meiningsberande avisene for dette stoffet fort vorte dominerte av dette stoffet …
Spørsmålet er såleis dette: Meiner Svein Gjerdåker at me treng ei riksavis som jamt og trutt er meiningsberande og medverkande om målpolitiske emne? Kvifor kan i så fall Dag og Tid ikkje vera den avisa? Eller kan ho det?
Erlend Bakke
er medlem i Noregs Mållag.
Fleire artiklar
Michael Keaton er attende i den ikoniske rolla som Beetlejuice.
Foto: Warner Bros. Discovery
Beetlejuice Beetlejuice: Nesten dødsfestleg
Sjølv om det er eit gledeleg gjensyn, saknar eg snerten.
Hjortelusflugene er spesialiserte parasittar som føder levande ungar og lever heile det vaksne livet nede i pelsen til elg, hjort og rådyr.
Foto via Wikimedia Commons
Svermingstid for hjortelusfluga
Göran Fristorp døydde 3. september. Han vart 76 år gammal.
Foto: Sara Johannessen Meek / NTB
Göran Fristorp (1948–2024)
Det kjem an på storleiken, men det er ein fordel å sleppe å trene inni bilen.
Bene Riobó / Wikimedia commons
I form med bilen
Alternativ for Tyskland-politikaren Björn Höcke i retten i Halle i 2024. Han er bøtelagd to gonger for å nytta nazislagordet «Alles für Deutschland».
Foto: Jens Schlueter / AP / NTB
Kor ekstrem er Björn Höcke?
Universitetsfolk kan bruke eit heilt yrkesliv på å diskutere kva ekstremisme er. I Tyskland er det Verfassungsschutz som avgjer det.