Kva er gale med demokratiet, Krugman?
EU
«Innføringa av euroen var eit gigantisk mistak», skriv den amerikanske økonomen Paul Krugman i Dag og Tid 1. juni. Innlegget handlar om Italia og dei økonomiske utfordringane landet har hatt dei siste to tiåra, og om at demokratiet er under press i Europa og USA fordi dei politiske elitane ikkje har forstått korleis dei økonomiske problema den såkalla finanskrisa førte med seg, har radikalisert veljarane på båe sider av Atlanteren. Eg har store problem med Krugmans argument.
For det fyrste kan eg ikkje sjå at innføringa av euroen var årsak til finanskrisa som slo inn over Europa for ti år sidan. Krisa kom av ein mislukka økonomisk politikk i USA – om me kan finne nokon einskildgrunnar til at slike kriser kjem med jamne mellomrom. Eg kan heller ikkje sjå kva dei hardast råka landa skulle tent på å ha ein eigen valuta i ein slik situasjon: Skulle dei halde fram med å auka dei offentlege budsjetta, låne meir pengar og devaluere valutaen sin? Slikt har aldri hjelpt noko land på lang sikt, særleg ikkje når bedrifter og arbeidsplassar er integrerte i internasjonale marknader.
For det andre fylgjer vel den økonomiske troikaen av Europakommisjonen, Den europeiske sentralbanken og Pengefondet nett prinsipp som liknar dei dollaren blir styrt etter, med strenge felles reglar kontrollerte av overstatlege institusjonar og økonomiske støttemidlar for å redde dei nasjonale økonomiane? Korleis kan Krugman seie at eit slik institusjonelt rammeverk fungerer i USA, men ikkje i Europa? Med ein sams marknad som den EU har utvikla, er ein felles valuta naturlegvis ein fordel og ikkje ei ulempe for næringslivet i dei einskilde landa.
For det tredje har Krugman openbert problem med å akseptere veljarane i dei representative vestlege demokratia. Når veljarane ikkje vel slik han vil, er det dei det er noko gale med og ikkje korleis politikken har utvikla seg. Alle med ein viss kunnskap om italiensk politikk veit at den ikkje alltid har fungert til beste for folk flest, men favorisert særeigne grupper og interesser i det italienske samfunnet, og ikkje minst politikarane sjølve. Kanskje er det opprøret vi ser i Italia no, eit legitimt rop om endring frå veljarar som ikkje vart tekne på alvor av den politiske eliten?
Jan Erik Grindheim er statsvitar i Civita og fyrsteamanuensis ved Universitetet i Søraust-Noreg.
Er du abonnent? Logg på her for å lese vidare.
Digital tilgang til DAG OG TID – heilt utan binding
Prøv ein månad for kr 49.
Deretter kr 199 per månad. Stopp når du vil.
EU
«Innføringa av euroen var eit gigantisk mistak», skriv den amerikanske økonomen Paul Krugman i Dag og Tid 1. juni. Innlegget handlar om Italia og dei økonomiske utfordringane landet har hatt dei siste to tiåra, og om at demokratiet er under press i Europa og USA fordi dei politiske elitane ikkje har forstått korleis dei økonomiske problema den såkalla finanskrisa førte med seg, har radikalisert veljarane på båe sider av Atlanteren. Eg har store problem med Krugmans argument.
For det fyrste kan eg ikkje sjå at innføringa av euroen var årsak til finanskrisa som slo inn over Europa for ti år sidan. Krisa kom av ein mislukka økonomisk politikk i USA – om me kan finne nokon einskildgrunnar til at slike kriser kjem med jamne mellomrom. Eg kan heller ikkje sjå kva dei hardast råka landa skulle tent på å ha ein eigen valuta i ein slik situasjon: Skulle dei halde fram med å auka dei offentlege budsjetta, låne meir pengar og devaluere valutaen sin? Slikt har aldri hjelpt noko land på lang sikt, særleg ikkje når bedrifter og arbeidsplassar er integrerte i internasjonale marknader.
For det andre fylgjer vel den økonomiske troikaen av Europakommisjonen, Den europeiske sentralbanken og Pengefondet nett prinsipp som liknar dei dollaren blir styrt etter, med strenge felles reglar kontrollerte av overstatlege institusjonar og økonomiske støttemidlar for å redde dei nasjonale økonomiane? Korleis kan Krugman seie at eit slik institusjonelt rammeverk fungerer i USA, men ikkje i Europa? Med ein sams marknad som den EU har utvikla, er ein felles valuta naturlegvis ein fordel og ikkje ei ulempe for næringslivet i dei einskilde landa.
For det tredje har Krugman openbert problem med å akseptere veljarane i dei representative vestlege demokratia. Når veljarane ikkje vel slik han vil, er det dei det er noko gale med og ikkje korleis politikken har utvikla seg. Alle med ein viss kunnskap om italiensk politikk veit at den ikkje alltid har fungert til beste for folk flest, men favorisert særeigne grupper og interesser i det italienske samfunnet, og ikkje minst politikarane sjølve. Kanskje er det opprøret vi ser i Italia no, eit legitimt rop om endring frå veljarar som ikkje vart tekne på alvor av den politiske eliten?
Jan Erik Grindheim er statsvitar i Civita og fyrsteamanuensis ved Universitetet i Søraust-Noreg.
Fleire artiklar
Keith Jarrett har med seg bassisten Gary Peacock og trommeslagaren Paul Motian.
Foto: Anne Colavito / Arne Reimer / Jimmy Katz / ECM
Peiskos på første klasse
Keith Jarrett byr på fleire perler frå Deer Head Inn.
Små-ulovleg: Godtet er smått, men er denne reklamen retta mot små eller store menneske? Det kan få alt å seie dersom ei ny forskrift vert vedteken.
Foto: Cornelius Poppe / NTB
«Om høyringsinnspela frå Helsedirektoratet vert inkluderte, risikerer ein å kriminalisere heilt vanleg mat.»
To unge mormonmisjonærar, søster Paxton (Sophie Thatcher) og søster Barnes (Chloe East), blir tvinga til å setje trua si på prøve i møtet med herr Reed (Hugh Grant).
Foto: Ymer Media
«Mange av skrekkfilmane no til dags liknar meir på filmar frå syttitalet»
I tillegg til å vere forfattar er Kristina Leganger Iversen også litteraturvitar, samfunnsdebattant og omsetjar.
Foto: Sara Olivia Sanderud
Nedslåande sanning
Kristina Leganger Iversen leverer eit grundig studium av noko som burde vere opplagt for fleire.
Teikning: May Linn Clement