Debatt
Kan USA ødelegge Nato, er alliansen en bløff
Soldatar i Nuuk, 25. januar 2026.
Foto: Mads Claus Rasmussen / Ritzau Scanpix / Reuters / NTB
Norske og mange europeiske myndigheter sier at hvis USA angriper Grønland med soldater, er Nato ødelagt. Trump troner: Ingen kommer til å krige mot meg om jeg angriper Grønland! Europeiske myndigheter og norske Trygve Slagsvold Vedum bekrefter: «Det er galskap at våre soldater skal kjempe mot angripende amerikanere på Grønland.» Dette holder ikke. Det gjør USA til enehersker i Nato og Nato til en bløff mot Danmark og de 30 øvrige medlemmene. En medlemsorganisasjon, også en militærallianse, må kunne fungere om ett av medlemmene, også det sterkeste, svikter og angriper ett eller flere medlemmer. Europeere sier de støtter dansk suverenitet. Da må de 31 bruke den Nato-makten de har, mot et angripende USA. Det bør Trump få vite.
Fredskreftene i Europa og verden har det moralske overtaket i stort monn. Hvem er det? Det er de landene som har soldater til selvforsvar av eget land. Det er land som vil stille opp med soldater i angrepne lands forsvarskrig. Det er land som vil samhandle med andre, også i statsdemokratiske internasjonale organisasjoner.
Nato vil bruke makt dersom Putin angriper et Nato-land. Å forlate denne regelen om USA angriper et Nato-land, underkjenner Europas militærmakt og legger landene åpne for fiendtlige angrep. En slik unnfallenhet overfor Trumps USA minner om Münchenavtalen fra 1938: Gi Hitler Sudetenland, så er han fornøyd. Fred i vår tid.
Angrep på stater bryter med folkeretten. Et USA-angrep på et Nato-land plasserer USA blant Natos fiender. Da er det viktig at de 31 holder sammen i Nato. En moderne, troverdig forsvarsorganisasjon kan ikke bryte sammen om ett medlem svikter og/eller melder seg ut. Det er sjokkerende om Nato ikke har ordninger for videre drift om ett eller flere medlemmer blir fiender.
Digital tilgang – heilt utan binding
Prøv ein månad for kr 49.
Deretter kr 199 per månad. Stopp når du vil.
