JavaScript is disabled in your web browser or browser is too old to support JavaScript. Today almost all web pages contain JavaScript, a scripting programming language that runs on visitor's web browser. It makes web pages functional for specific purposes and if disabled for some reason, the content or the functionality of the web page can be limited or unavailable.

Takk for at du vil dele artikkelen

Den du deler artikkelen med, kan lese og eventuelt lytte til heile artikkelen.
Det gjer vi for at fleire skal oppdage DAG OG TID.

Namnet ditt vert synleg for alle du deler artikkelen med.

Ordskifte

Israel frikjent

Kvar veke les vi inn utvalde artiklar, som abonnentane våre kan lytte til.
Lytt til artikkelen
Villhundar på israelsk side av grensa mot Gaza 1. januar 2024.

Villhundar på israelsk side av grensa mot Gaza 1. januar 2024.

Foto: Amir Cohen / Reuters / NTB Foto: Amir Cohen / Reuters / NTB

Villhundar på israelsk side av grensa mot Gaza 1. januar 2024.

Villhundar på israelsk side av grensa mot Gaza 1. januar 2024.

Foto: Amir Cohen / Reuters / NTB Foto: Amir Cohen / Reuters / NTB

2397
20240112
2397
20240112

Ønskjer du å delta i debatten? Då kan du sende innlegget ditt til ordskifte@dagogtid.no

Gaza

I Dag og Tid 5. januar opprettholdt Cecilie Hellestveit påstanden om at Gaza har vært okkupert av Israel siden 2005. Folkeretten viser fortsatt at dette er feil. Jeg bruker rettssalen som en analogi.

En jurist trekker Israel for folketribunalet (den offentlige presse) og anklager landet for å bryte en internasjonal lov, men skriver ikke hvilken. Forsvareren viser til Haag-konvensjonen av 1907 som definerer okkupasjon, og kravet er at okkupanten har etablert en myndighet på territoriet og utøver denne myndigheten, art. 42, noe Israel ikke hadde gjort.

Aktor hevder så at denne internasjonale loven «er ikkje primært relevant» – uten noen juridisk begrunnelse. Det som er relevant, hevder hun, er hva ulike FN-organer har gitt uttrykk for, og hva mange av verdens stater har uttalt, uten å skrive hvorfor dette skulle være mer relevant.

Forsvareren holder seg fortsatt til internasjonal lov og viser til Genève-konvensjonen art. 6: Pliktene til en okkupasjonsmakt gjelder bare så lenge den utøver myndighets-funksjoner på territoriet. Israel har ikke utøvd myndighets-funksjoner på Gazastripen etter 2005, og derfor har landet ikke hatt noen plikter der.

Dommeren har Frostatingsloven i bakhodet: «Med lov skal landet byggjast, ikkje med ulov øydast.» Han vet at en påstand som ikke begrunnes juridisk, har liten vekt. Haag-konvensjonen av 1907 er ikke opphevd. Den blir ikke overstyrt av FN-resolusjoner som ikke har status som internasjonal lov. De er mer å regne som politiske meninger. De internasjonale traktatene har heller ikke blitt annullert av uttalelser fra politikere. Israel frikjennes.

Hellestveits neste argument var at da blokaden ble strammet inn i 2007, «vart dette av dei fleste jamført med ‘effektiv kontroll’», og derfor var Israel bundet av okkupasjonsreglene. Det kan godt hende mange mente dette for 16 år siden. De mange tusen rakettene som er blitt sendt mot Israel i disse årene, viser tydelig at blokaden ikke har gitt effektiv kontroll. Nå vet vi det sikkert.

Hamas har greid å smugle inn store mengder våpen og bygd enorme militæranlegg over hele stripen. IDF offentliggjør nye funn hver dag. 8. januar viste de et verksted der det ble produsert langtrekkende raketter som kunne nå helt til Nord-Israel. Konklusjon: Blokaden har ikke gitt effektiv kontroll.

Også av denne grunn har Israel ikke vært bundet av okkupasjonsreglene.

Digital tilgang til DAG OG TID – heilt utan binding

Prøv ein månad for kr 49.
Deretter kr 199 per månad. Stopp når du vil.

Ønskjer du å delta i debatten? Då kan du sende innlegget ditt til ordskifte@dagogtid.no

Gaza

I Dag og Tid 5. januar opprettholdt Cecilie Hellestveit påstanden om at Gaza har vært okkupert av Israel siden 2005. Folkeretten viser fortsatt at dette er feil. Jeg bruker rettssalen som en analogi.

En jurist trekker Israel for folketribunalet (den offentlige presse) og anklager landet for å bryte en internasjonal lov, men skriver ikke hvilken. Forsvareren viser til Haag-konvensjonen av 1907 som definerer okkupasjon, og kravet er at okkupanten har etablert en myndighet på territoriet og utøver denne myndigheten, art. 42, noe Israel ikke hadde gjort.

Aktor hevder så at denne internasjonale loven «er ikkje primært relevant» – uten noen juridisk begrunnelse. Det som er relevant, hevder hun, er hva ulike FN-organer har gitt uttrykk for, og hva mange av verdens stater har uttalt, uten å skrive hvorfor dette skulle være mer relevant.

Forsvareren holder seg fortsatt til internasjonal lov og viser til Genève-konvensjonen art. 6: Pliktene til en okkupasjonsmakt gjelder bare så lenge den utøver myndighets-funksjoner på territoriet. Israel har ikke utøvd myndighets-funksjoner på Gazastripen etter 2005, og derfor har landet ikke hatt noen plikter der.

Dommeren har Frostatingsloven i bakhodet: «Med lov skal landet byggjast, ikkje med ulov øydast.» Han vet at en påstand som ikke begrunnes juridisk, har liten vekt. Haag-konvensjonen av 1907 er ikke opphevd. Den blir ikke overstyrt av FN-resolusjoner som ikke har status som internasjonal lov. De er mer å regne som politiske meninger. De internasjonale traktatene har heller ikke blitt annullert av uttalelser fra politikere. Israel frikjennes.

Hellestveits neste argument var at da blokaden ble strammet inn i 2007, «vart dette av dei fleste jamført med ‘effektiv kontroll’», og derfor var Israel bundet av okkupasjonsreglene. Det kan godt hende mange mente dette for 16 år siden. De mange tusen rakettene som er blitt sendt mot Israel i disse årene, viser tydelig at blokaden ikke har gitt effektiv kontroll. Nå vet vi det sikkert.

Hamas har greid å smugle inn store mengder våpen og bygd enorme militæranlegg over hele stripen. IDF offentliggjør nye funn hver dag. 8. januar viste de et verksted der det ble produsert langtrekkende raketter som kunne nå helt til Nord-Israel. Konklusjon: Blokaden har ikke gitt effektiv kontroll.

Også av denne grunn har Israel ikke vært bundet av okkupasjonsreglene.

Fleire artiklar

President Putin flankert av forsvarsminister Sergej Sjojgu til høgre og viseforsvarsminister Timur Ivanov til venstre. Foto frå 2018. Sjojgu er no avsett, Ivanov sit i arresten.

President Putin flankert av forsvarsminister Sergej Sjojgu til høgre og viseforsvarsminister Timur Ivanov til venstre. Foto frå 2018. Sjojgu er no avsett, Ivanov sit i arresten.

Foto: Aleksej Nikolskij / Sputnik / Reuters / NTB

KrigSamfunn

Nytt frå den russiske klankampen

Under overflata går det føre seg ein bitter maktkamp i Putin-regimet. Verda har fått eit sjeldan innblikk i denne kampen dei siste vekene.

Halvor Tjønn
President Putin flankert av forsvarsminister Sergej Sjojgu til høgre og viseforsvarsminister Timur Ivanov til venstre. Foto frå 2018. Sjojgu er no avsett, Ivanov sit i arresten.

President Putin flankert av forsvarsminister Sergej Sjojgu til høgre og viseforsvarsminister Timur Ivanov til venstre. Foto frå 2018. Sjojgu er no avsett, Ivanov sit i arresten.

Foto: Aleksej Nikolskij / Sputnik / Reuters / NTB

KrigSamfunn

Nytt frå den russiske klankampen

Under overflata går det føre seg ein bitter maktkamp i Putin-regimet. Verda har fått eit sjeldan innblikk i denne kampen dei siste vekene.

Halvor Tjønn

Foto: Terje Pedersen / NTB

Ordskifte
Gunhild AlvikNyborg

FHI svikter sitt samfunnsoppdrag

«Det er svært viktig at FHI er tydelig overfor publikum på at de ikke jobber med årsaken til long covid.»

Eirik Holmøyvik har trekt seg trekt seg som forskingsleiar ved Det juridiske fakultet i Bergen.

Eirik Holmøyvik har trekt seg trekt seg som forskingsleiar ved Det juridiske fakultet i Bergen.

Foto: Kim E. Andreassen / UiB

Samfunn
Eva Aalberg Undheim

Israel-boikott splittar akademia

Jussprofessor Eirik Holmøyvik prøvde å få omgjort vedtaket om Israel-boikott ved Det juridiske fakultetet i Bergen, men vart røysta ned. No har han trekt seg som forskingsleiar ved fakultetet.

Anne Kalvig er religionsvitar og tidlegare professor ved Universitetet i Stavanger. I fjor etablerte ho Medvit forlag.

Anne Kalvig er religionsvitar og tidlegare professor ved Universitetet i Stavanger. I fjor etablerte ho Medvit forlag.

Foto: Anja Bakken

BokMeldingar
CathrineHolst

Tru og tvil

Vi må framleis snakke om kvinner og menn. Men kan vi ikkje samstundes ta rimeleg omsyn til dei andre?

Frå det nasjonale sirkuset i Kyiv.

Frå det nasjonale sirkuset i Kyiv.

KrigSamfunn

Klovnar i kamp

Humor og sirkus er viktig for å overleve i ein krig. I Ukraina er 14 nasjonale sirkusarbeidarar fritekne frå mobilisering.

Andrej Kurkov
Frå det nasjonale sirkuset i Kyiv.

Frå det nasjonale sirkuset i Kyiv.

KrigSamfunn

Klovnar i kamp

Humor og sirkus er viktig for å overleve i ein krig. I Ukraina er 14 nasjonale sirkusarbeidarar fritekne frå mobilisering.

Andrej Kurkov

les DAG OG TID.
Vil du òg prøve?

Her kan du prøve vekeavisa DAG OG TID gratis i tre veker.
Prøveperioden stoppar av seg sjølv.

Komplett

Papiravisa
Digital utgåve av papiravisa
Digitale artiklar
Digitalt arkiv
Lydavis

Digital

Digital utgåve av papiravisa
Digitale artiklar
Digitalt arkiv
Lydavis

Komplett

Papiravisa
Digital utgåve av papiravisa
Digitale artiklar
Digitalt arkiv
Lydavis

Digital

Digital utgåve av papiravisa
Digitale artiklar
Digitalt arkiv
Lydavis