En underlig anklageRusslandBjørn NistadOsloI sitt innlegg «Svar til putinistene» (Dag og Tid 19. januar) anklager Hans Rustad, redaktør for Document.no, meg for høyreradikalisme og undergraving av demokratiet. Dette er en underlig anklage. Er det noen som
I sitt innlegg «Svar til putinistene» (Dag og Tid 19. januar) anklager Hans Rustad, redaktør for Document.no, meg for høyreradikalisme og undergraving av demokratiet. Dette er en underlig anklage. Er det noen som har spredt høyreradikalisme og undergravd demokratiet i Norge, må det være Hans Rustad og Document.no, som i en årrekke har bedrevet en kampanjejournalistikk om at vi styres av en udugelig elite som fører en så uansvarlig asyl- og innvandringspolitikk at landet vårt vil bli overtatt av muslimer. Jeg klandrer ikke Rustad for dette. Tvert imot vil jeg gi ham mesteparten av æren for å ha frembrakt den «motoffentligheten» som i dag søker til Document.no, Resett, Steigan.no og andre nettsteder den herskende liberale og globalistiske eliten ikke liker.
Rustad beskylder meg for propaganda og undergravingsvirksomhet. Selv mener jeg at jeg er ærlig – ja, så ærlig at jeg aldri vil få en stilling ved et universitet eller en høyskole i Norge. Jeg mener vårt såkalte demokrati er et søppeldemokrati som ikke klarer å løse utfordringene knyttet til innvandring, ødeleggelse av nasjonalstaten, økende ulikhet og andre problemer. Og jeg håper at dagens såkalte demokrati vil bryte sammen og bli erstattet av et styre som er i stand til å løse disse problemene, for eksempel et presidentstyre.
Digital tilgang – heilt utan binding
Prøv ein månad for kr 49.
Deretter kr 199 per månad. Stopp når du vil.
