Bokmelding
En tapt sjanse til saklig kritikk
Organisasjonen Med Israel For Fred (MIFF) markerer Israels nasjonaldag utenfor Stortinget i mai i år. I bakgrunnen demonstrerer propalestinarar.
Foto: Amanda Pedersen Giske / NTB
Anmelder i Dag og Tid Bjørn Kvalsvik Nicolaysen omtaler Frykt og stillhet som «eit tapt høve til fornya dialog» og avviser boken som en «polemisk pamflett». Dette bygger dessverre på en rekke udokumenterte påstander og feil som gjør at han ikke treffer verken bokas innhold eller vårt formål med den.
For det første hevder anmelderen at boken ikke handler om det som står på omslaget: norske jøders erfaringer i en tid preget av frykt, isolasjon og sviktende støtte. Nettopp dette er kjernestoffet. Boken består av personlige vitnesbyrd, intervjuer og dokumenterte erfaringer fra en minoritet som i stor grad opplever at deres bekymringer blir misforstått eller avfeid. At anmelderen kaller dette et «polemisk stridsskrift», sier mer om hans lesning enn om boken.
Videre tillegger han oss påstander vi aldri fremsetter. Han skriver at boken antyder at jøder har en plikt til å forsvare den israelske regjeringen. Dette er feil. Flere av stemmene i boken uttrykker eksplisitt kritikk av Netanyahu og av israelsk politikk. At mange jøder i Norge kvier seg for å kritisere Israel i en tid med økende antisemittisme, er ikke det samme som å støtte regjeringen der. Tilsvarende påstand – at boken skulle hevde at alle jøder «kjennest solidariske» med Israels ledelse – finnes rett og slett ikke i teksten.
Anmelderen overser også norske jøders kritikk av norske myndigheter. Mens andre land viste støtte etter 7. oktober, erfarte mange norske jøder det motsatte. Dette er en sentral del av deres fortellinger. Å avfeie slike erfaringer med å vise til en handlingsplan mot antisemittisme, uten å ta inn over seg hvordan jøder faktisk opplever situasjonen, er å nullstille deres virkelighet. Syv av ti norske jøder rapporterer ubehag knyttet til sin jødiske bakgrunn – og nesten 90 prosent av dem som bærer synlige jødiske symboler, har blitt mer forsiktige. Det er dette boken handler om.
Nicolaysen hevder at boken «synser» og mangler troverdighet, men han gir ingen konkrete eksempler eller sitater. Vi dokumenterer derimot våre påstander med kilder gjennom hele boken. Som eksempel nevner han vår omtale av IDF, men her feilsiterer han oss grovt. Han påstår at vi bortforklarer at IDF fører krigen på samme vis som Hamas. Dette er ikke bare feil; det likestiller en regulær hær med en terrororganisasjon som har begått massakrer, filmet voldtekter og halshugginger og brukt dette som propaganda.
En slik sammenligning er oppsiktsvekkende og sier mer om anmelderens ståsted enn om vår bok. IDF er ikke feilfri, men å sette dem i samme kategori som Hamas er faglig og moralsk uforsvarlig. Vi bygger våre vurderinger på etablerte analyser, blant dem fra John Spencer – en anerkjent ekspert på urban krigføring med troverdighet både på høyre- og venstresiden – som vurderer at IDF i større grad enn andre moderne hærer forsøker å redusere sivile tap. Dette er ikke polemikk, men gjengivelse av internasjonalt anerkjent militærfaglig vurdering.
Digital tilgang – heilt utan binding
Prøv ein månad for kr 49.
Deretter kr 199 per månad. Stopp når du vil.
