Jus

Hans Husum

Jusprofessor Hans Petter Graver er bekymra for at regjeringa – med den nylig vedtatte endringa i smittevernlova – «no kan vedta vidtgåande innskrenkingar i folks rørslefridom og familieliv utan på noko tidspunkt å konsultera Stortinget» (Dag og Tid 12. januar).

Takk for den, Graver, men det er nok verre enn som så: Den internasjonale helsereguleringen (IHR) administreres av generalsekretæren i WHO og regulerer responsen på det som Genève velger å definere som «en internasjonal folkehelse-nødssituasjon». IHR-2005 er under revisjon, de viktigste foreslåtte endringene er:

- Så langt har generalsekretærens kriseanbefalinger vært «ikke-bindende». Denne passusen er foreslått fjerna. Den nye IHR krever at medlemslanda skal vedta rettslig bindende regler for å gjennomføre «anbefalingene» fra Genève uten opphold. WHO oppretter ei vaktbikkje – en overvåkningskomité – som skal sørge for lojal nasjonal oppfølging.

- I gamle IHR-2005 er det slått fast at krisereguleringene skal gjennomføres «med full respekt for menneskelig verdighet, menneskerettighetene og grunnleggende menneskelige friheter». Erstattes med: «... unngå unødvendig innblanding i menneskerettighetene».

Hvis IHR-endringene blir vedtatt med to tredjedels flertall på hovedkonferansen i mai, vil Norge være folkerettslig forplikta til å følge dem. Diskuterer vi egentlig et skinndemokrati, Graver?

Hans Husum er dr.med.

Kilde: Betenkning om rettsutviklingen i Verdens helseorganisasjon (WHO). Professor i rettsvitenskap Morten Tvedt, Høyskolen i Innlandet; 21. oktober 2023.