Garborg og Jesus
Gudleiv Bø gjev oss skarpskodde lesingar av Garborgs eigne tekstar.
Sakprosa
Gudleiv Bø:
Jesus frå Jæren. Arne Garborgs kristendom
Novus Forlag
Det finst bøker som fangar meg inn, ikkje fordi dei er høgrøysta, språkleg nyskapande eller retorisk utspekulerte, men fordi dei ber merke av at forfattaren kjenner stoffet sitt til botnar etter eit livslangt samliv med det. Jesus frå Jæren er ei slik bok. Gudleiv Bø skriv om Garborg med ein autoritet bygd på eit langt forskarlivs nærlesingar og syntesar. Og han skriv om eit emne som har oppteke mange: Garborgs kompliserte og skiftande forhold til kyrkje, kristendom og religion.
Den sentrale delen av boka handlar om Jesus Messias (1906), eit skrift som først i seinare år har fått tilbørleg merksemd. I denne boka introduserte Garborg eit norsk publikum for Jesu liv-forskinga, eit prosjekt som hadde engasjert kritiske bibelforskarar på kontinentet i meir enn hundre år. Hos oss er nok feltet best kjent under overskrifta «den historiske Jesus», tittelen på Jacob Jervells bok frå 1962. Gjennom kritisk gransking av kjeldene med allmenne historiske metodar søkte ein etter eit meir autentisk Jesus-bilde, reinska for seinare dogmedanning og kyrkjeleg tradisjon.
Før vi kjem hit, har Bø i ein like lang innleiande del teke oss gjennom dei mange tidlegare tekstane der Garborg tek opp religiøs tematikk. Han går i dialog med den katolske teologen Finn Thorn (Arne Garborg og kristendommen: Brytninger mellom tro og tvil, 1972) og filosofen Jon Hellesnes (Meining? Religionskritikk og filosofi hos Nietzsche og Garborg, 2014).
Skarpskodd lesing
Men først og fremst gir Bø eigne skarpskodde lesingar av Garborgs eigne tekstar, både sakprosa og fiksjonslitteratur. I korte og konsise kapittel skildrar han Garborgs utprøvingar i tekst av skiftande posisjonar. Han gjer greie for ulike intellektuelle impulsar, frå Kierkegaard og Bjørnson til Tolstoj, men eg saknar nokre ord om påverknaden frå Nietzsche, som ikkje minst Hellesnes har påvist. Det biografiske elementet, den ulukkelege lagnaden til faren, får mindre plass hos Bø enn i andre framstillingar; her er det tekstane som er i fokus.
I del II går tempoet ned, no handlar det om nærlesing av Jesus Messias. Garborg avviser alle overnaturlege innslag i evangelia. Paulus står lågt i kurs, det same gjeld tankar om arvesynd og soning. Jesus er folkelærar og profet, meir enn messiansk aktør. «Jesus tok feil på det eskatologiske området, det som hadde med endetida og det hinsidige å gjere, men hadde rett på det moralske», oppsummerer Bø (s. 89). Endetidsforkynninga hans var altså eit mistak, men det moralske imperativet, særleg nestekjærleiksbodet, er av varig verdi og noko å byggje eit livssyn og ein samfunnsmoral på.
Bø er ingen ukritisk lesar. Han peikar på inkonsistens mellom den kjeldekritiske tilnærminga og dei bastante konklusjonane om Jesu psykologi. Og han fører nokre interessante diskusjonar med Hellesnes: Stod Jesus (og Garborg) for ein ekstrem sinnelagsetikk, eller er det òg eit sterkt pliktetisk innslag? Fann Garborg ei meining med livet, eller måtte han nøye seg med å etablere ei meining i livet? Etter romanen Den burtkomne faderen og Jesus Messias ser det i alle fall ut til at Garborg har nådd fram til eit livssyn han held fast ved resten av livet.
Seinare bibelforsking
Den første bølgja av Jesu liv-forsking fekk ein brå slutt med Albert Schweitzers metodekritiske bok om temaet, utkomen same året som Jesus Messias. Ei altfor kort oppsummering av kritikken er at også dei kritiske forskarane teikna ein Jesus i sitt eige bilete, rett nok annleis enn det tradisjonelle, ein kritikk som òg kan råke Garborg.
Likevel finn Bø – i den korte siste delen av boka – at Garborg på somme måtar kjem nær synspunkt seinare bibelforsking har kome til. Dette er ein observasjon eg trur kan utviklast vidare. Det er noko ved Garborg som minner meg om Bultmann-eleven Herbert Brauns oppfatning av Gud som «ei bestemt form for medmenneskelegheit». Andre drag minner meg om vekta nyare Jesus-forsking har på bakgrunnen i det palestinske bondesamfunnet, til dømes boka til Halvor Moxnes, Jesus and the Economy of the Kingdom. Moxnes er da òg den viktigaste teologiske samtalepartnaren til Bø.
Anders Aschim
Anders Aschim er professor i religion, livssyn og etikk ved Høgskolen i Innlandet.
Er du abonnent? Logg på her for å lese vidare.
Digital tilgang til DAG OG TID – heilt utan binding
Prøv ein månad for kr 49.
Deretter kr 199 per månad. Stopp når du vil.
Sakprosa
Gudleiv Bø:
Jesus frå Jæren. Arne Garborgs kristendom
Novus Forlag
Det finst bøker som fangar meg inn, ikkje fordi dei er høgrøysta, språkleg nyskapande eller retorisk utspekulerte, men fordi dei ber merke av at forfattaren kjenner stoffet sitt til botnar etter eit livslangt samliv med det. Jesus frå Jæren er ei slik bok. Gudleiv Bø skriv om Garborg med ein autoritet bygd på eit langt forskarlivs nærlesingar og syntesar. Og han skriv om eit emne som har oppteke mange: Garborgs kompliserte og skiftande forhold til kyrkje, kristendom og religion.
Den sentrale delen av boka handlar om Jesus Messias (1906), eit skrift som først i seinare år har fått tilbørleg merksemd. I denne boka introduserte Garborg eit norsk publikum for Jesu liv-forskinga, eit prosjekt som hadde engasjert kritiske bibelforskarar på kontinentet i meir enn hundre år. Hos oss er nok feltet best kjent under overskrifta «den historiske Jesus», tittelen på Jacob Jervells bok frå 1962. Gjennom kritisk gransking av kjeldene med allmenne historiske metodar søkte ein etter eit meir autentisk Jesus-bilde, reinska for seinare dogmedanning og kyrkjeleg tradisjon.
Før vi kjem hit, har Bø i ein like lang innleiande del teke oss gjennom dei mange tidlegare tekstane der Garborg tek opp religiøs tematikk. Han går i dialog med den katolske teologen Finn Thorn (Arne Garborg og kristendommen: Brytninger mellom tro og tvil, 1972) og filosofen Jon Hellesnes (Meining? Religionskritikk og filosofi hos Nietzsche og Garborg, 2014).
Skarpskodd lesing
Men først og fremst gir Bø eigne skarpskodde lesingar av Garborgs eigne tekstar, både sakprosa og fiksjonslitteratur. I korte og konsise kapittel skildrar han Garborgs utprøvingar i tekst av skiftande posisjonar. Han gjer greie for ulike intellektuelle impulsar, frå Kierkegaard og Bjørnson til Tolstoj, men eg saknar nokre ord om påverknaden frå Nietzsche, som ikkje minst Hellesnes har påvist. Det biografiske elementet, den ulukkelege lagnaden til faren, får mindre plass hos Bø enn i andre framstillingar; her er det tekstane som er i fokus.
I del II går tempoet ned, no handlar det om nærlesing av Jesus Messias. Garborg avviser alle overnaturlege innslag i evangelia. Paulus står lågt i kurs, det same gjeld tankar om arvesynd og soning. Jesus er folkelærar og profet, meir enn messiansk aktør. «Jesus tok feil på det eskatologiske området, det som hadde med endetida og det hinsidige å gjere, men hadde rett på det moralske», oppsummerer Bø (s. 89). Endetidsforkynninga hans var altså eit mistak, men det moralske imperativet, særleg nestekjærleiksbodet, er av varig verdi og noko å byggje eit livssyn og ein samfunnsmoral på.
Bø er ingen ukritisk lesar. Han peikar på inkonsistens mellom den kjeldekritiske tilnærminga og dei bastante konklusjonane om Jesu psykologi. Og han fører nokre interessante diskusjonar med Hellesnes: Stod Jesus (og Garborg) for ein ekstrem sinnelagsetikk, eller er det òg eit sterkt pliktetisk innslag? Fann Garborg ei meining med livet, eller måtte han nøye seg med å etablere ei meining i livet? Etter romanen Den burtkomne faderen og Jesus Messias ser det i alle fall ut til at Garborg har nådd fram til eit livssyn han held fast ved resten av livet.
Seinare bibelforsking
Den første bølgja av Jesu liv-forsking fekk ein brå slutt med Albert Schweitzers metodekritiske bok om temaet, utkomen same året som Jesus Messias. Ei altfor kort oppsummering av kritikken er at også dei kritiske forskarane teikna ein Jesus i sitt eige bilete, rett nok annleis enn det tradisjonelle, ein kritikk som òg kan råke Garborg.
Likevel finn Bø – i den korte siste delen av boka – at Garborg på somme måtar kjem nær synspunkt seinare bibelforsking har kome til. Dette er ein observasjon eg trur kan utviklast vidare. Det er noko ved Garborg som minner meg om Bultmann-eleven Herbert Brauns oppfatning av Gud som «ei bestemt form for medmenneskelegheit». Andre drag minner meg om vekta nyare Jesus-forsking har på bakgrunnen i det palestinske bondesamfunnet, til dømes boka til Halvor Moxnes, Jesus and the Economy of the Kingdom. Moxnes er da òg den viktigaste teologiske samtalepartnaren til Bø.
Anders Aschim
Anders Aschim er professor i religion, livssyn og etikk ved Høgskolen i Innlandet.
Garborg kjem på somme måtar nær synspunkt seinare bibelforsking har kome til.
Fleire artiklar
Butikkvindauge i Worth Avenue i Palm Beach i Florida.
Alle foto: Håvard Rem
Det blonde reservatet
PALM BEACH: Krig og folkevandring verkar inn på alle vestlege val. Eit amerikansk presidentval kan verka andre vegen òg.
Lewis Lapham på Lapham’s Quarterly-kontoret ved Union Square på Manhattan.
Ein lang marsj mot idiotveldet
NEW YORK: Sett frå minnestunda for Lewis Lapham ser den politiske dagsordenen i USA mindre ny ut.
VINNAREN: På søndag vart Herbert Kickls Fridomsparti (FPÖ) for første gongen største parti i det austerrikske parlamentsvalet. Får partiet makt, vil dei jobbe for å oppheve sanksjonar mot Russland.
Foto: Lisa Leutner / Reuters/ NTB
Politikk i grenseland
Austerrikarane ser på seg sjølv som ein fredsnasjon. Likevel røystar ein tredel på prorussiske høgrepopulistar.
Eldspåsetting og steinkasting i Ramels veg i Rosengård i Malmö. Ivar Hippe har intervjua innbyggarar i utsette bydelar i Vest-Sverige.
Foto: Johan Nilsson / TT / AP / NTB
– Det kjem til å bli stygt
Ivar Hippe fekk lyst til å sjå nærmare på dei svenske tilstandane. Etter tre års arbeid er Sverige 2024: Beretninger om et land i krise her. Staten må ta styring, seier han.
Yrka med det høgste sjukefråværet er kvinnedominerte med relasjonelt arbeid og høge emosjonelle krav, skriv Lill Sverresdatter Larsen.
Foto: Gorm Kallestad / NTB
Langvarig overbelastning gir rekordhøyt sykefravær
«Vi har lenge drevet en dugnad for å holde skuta flytende.»