Kim og Trump
Kva som kjem ut av møtet mellom Kim Jong-un og Donald Trump, er enno høgst uklart. Men med dei alarmerande overskriftene det siste året i minne kan ein vanskeleg vera anna enn positiv til det som har hendt.
Det er ikkje meir enn eitt år sidan tidlegare direktør ved fredsforskingsinstituttet PRIO, Stein Tønnesson, sa til VG at det var stor risiko for krig mellom USA og Nord-Korea, og han frykta «kolossale tap av menneskeliv». Aftenposten siterte i september ein tidlegare amerikansk general på at «sannsynligheten for at det blir krig mellom USA og Nord-Korea er 50 prosent».
Mange trudde ikkje heilt på den store krigsfaren, men vi er iallfall ikkje der no. Dette stemningsskiftet i seg sjølv er smått utruleg.
Så er det lett å finna kritiske innvendingar når ein har forhandlingar mellom eit totalitært regime som Nord-Korea og ein impulsiv, sjølvhevdande person som president Trump med den merkelege trua på eigen touch og feel. Dessutan er det ikkje inngått konkrete avtalar om atomnedrusting. Og er det i det heile truverdig at eit land gjev frå seg atomvåpena? Knapt.
Men møtet mellom dei to har likevel ført til eit gjennombrot som kan opna for nye forhandlingar og nye resultat. Ikkje minst kan ein ha von om få slutt på den formelle krigstilstanden mellom Sør–?og Nord-Korea. Det i seg sjølv vil vera eit stort resultat. Og den nye situasjonen kan gjera at Nord-Korea opnar seg meir opp mot omverda, noko som igjen i seg sjølv vil vera fredsskapande.
Nobelprisen til Trump og Kim? Det høyrest surrealistisk ut, og det er vanskeleg å godta. Men her må ein sjå forbi personane. Om den prosessen som er sett i gang fører til konkrete, positive fredsresultat om eit år eller to, er dei opplagde kandidatar. Noko som diverre vil passa Trump altfor godt inn mot presidentvalet i 2020.
Svein Gjerdåker
Er du abonnent? Logg på her for å lese vidare.
Digital tilgang til DAG OG TID – heilt utan binding
Prøv ein månad for kr 49.
Deretter kr 199 per månad. Stopp når du vil.
Kva som kjem ut av møtet mellom Kim Jong-un og Donald Trump, er enno høgst uklart. Men med dei alarmerande overskriftene det siste året i minne kan ein vanskeleg vera anna enn positiv til det som har hendt.
Det er ikkje meir enn eitt år sidan tidlegare direktør ved fredsforskingsinstituttet PRIO, Stein Tønnesson, sa til VG at det var stor risiko for krig mellom USA og Nord-Korea, og han frykta «kolossale tap av menneskeliv». Aftenposten siterte i september ein tidlegare amerikansk general på at «sannsynligheten for at det blir krig mellom USA og Nord-Korea er 50 prosent».
Mange trudde ikkje heilt på den store krigsfaren, men vi er iallfall ikkje der no. Dette stemningsskiftet i seg sjølv er smått utruleg.
Så er det lett å finna kritiske innvendingar når ein har forhandlingar mellom eit totalitært regime som Nord-Korea og ein impulsiv, sjølvhevdande person som president Trump med den merkelege trua på eigen touch og feel. Dessutan er det ikkje inngått konkrete avtalar om atomnedrusting. Og er det i det heile truverdig at eit land gjev frå seg atomvåpena? Knapt.
Men møtet mellom dei to har likevel ført til eit gjennombrot som kan opna for nye forhandlingar og nye resultat. Ikkje minst kan ein ha von om få slutt på den formelle krigstilstanden mellom Sør–?og Nord-Korea. Det i seg sjølv vil vera eit stort resultat. Og den nye situasjonen kan gjera at Nord-Korea opnar seg meir opp mot omverda, noko som igjen i seg sjølv vil vera fredsskapande.
Nobelprisen til Trump og Kim? Det høyrest surrealistisk ut, og det er vanskeleg å godta. Men her må ein sjå forbi personane. Om den prosessen som er sett i gang fører til konkrete, positive fredsresultat om eit år eller to, er dei opplagde kandidatar. Noko som diverre vil passa Trump altfor godt inn mot presidentvalet i 2020.
Svein Gjerdåker
Fleire artiklar
Med jamne mellomrom legg Riksrevisjonen, her representert ved riksrevisor Karl Eirik Schjøtt-Pedersen, fram undersøkingar med nokså hard kritikk av korleis vedteken politikk vert gjennomført av forvaltinga.
Foto: Ole Berg-Rusten / NTB
Eit spørsmål om kontroll
I rapport etter rapport kritiserer Riksrevisjonen statlege institusjonar for feil og manglar. Men kva kjem det eigentleg ut av kritikken?
Odd Nordstoga slo gjennom som soloartist i 2004. No har han skrive sjølvbiografi.
Foto: Samlaget
Ein av oss
Odd Nordstoga skriv tankefullt om livet, ut frå rolla som folkekjær artist.
Stian Jenssen (t.v.) var alt på plass i Nato då Jens Stoltenberg tok til i jobben som generalsekretær i 2014. Dei neste ti åra skulle dei arbeide tett i lag. Her er dei fotograferte i Kongressen i Washington i januar i år.
Foto: Mandel Ngan / AFP / NTB
Nato-toppen som sa det han tenkte
Stian Jenssen fekk kritikk då han som stabssjef i Nato skisserte ei fredsløysing der Ukraina gjev opp territorium i byte mot Nato-medlemskap. – På eit tidspunkt må ein ta innover seg situasjonen på bakken, seier han.
President Joe Biden og visepresident Kamala Harris i august 2023. Den økonomiske politikken deira bidrog til å få ned arbeidsløysa, men inflasjonen som tok av i 2022, gjorde større inntrykk.
Foto: Evan Vucci / AP / NTB
Harris blir heimsøkt av inflasjonen
Kanskje vart presidentvalet i USA 2024 avgjort ved bensinpumpene og i matbutikkane.
Noreg er på tredjeplass i kokainbruk i Europa.
Foto: Beate Oma Dahle / NTB
– Meiningslaust å straffe sjuke
Ronny Rene Raveen, tidlegare politimann og rusmisbrukar, vil ha avkriminalisering av rusmisbrukarar og unge opp til 25 år.