JavaScript is disabled in your web browser or browser is too old to support JavaScript. Today almost all web pages contain JavaScript, a scripting programming language that runs on visitor's web browser. It makes web pages functional for specific purposes and if disabled for some reason, the content or the functionality of the web page can be limited or unavailable.

Takk for at du vil dele artikkelen

Den du deler artikkelen med, kan lese og eventuelt lytte til heile artikkelen.
Det gjer vi for at fleire skal oppdage DAG OG TID.

Namnet ditt vert synleg for alle du deler artikkelen med.

Leiar

Kim og Trump

Kvar veke les vi inn utvalde artiklar, som abonnentane våre kan lytte til.
Lytt til artikkelen
1818
20180615
1818
20180615

Kva som kjem ut av møtet mellom Kim Jong-un og Donald Trump, er enno høgst uklart. Men med dei alarmerande overskriftene det siste året i minne kan ein vanskeleg vera anna enn positiv til det som har hendt.

Det er ikkje meir enn eitt år sidan tidlegare direktør ved fredsforskingsinstituttet PRIO, Stein Tønnesson, sa til VG at det var stor risiko for krig mellom USA og Nord-Korea, og han frykta «kolossale tap av menneskeliv». Aftenposten siterte i september ein tidlegare amerikansk general på at «sannsynligheten for at det blir krig mellom USA og Nord-Korea er 50 prosent».

Mange trudde ikkje heilt på den store krigsfaren, men vi er iallfall ikkje der no. Dette stemningsskiftet i seg sjølv er smått utruleg.

Så er det lett å finna kritiske innvendingar når ein har forhandlingar mellom eit totalitært regime som Nord-Korea og ein impulsiv, sjølvhevdande person som president Trump med den merkelege trua på eigen touch og feel. Dessutan er det ikkje inngått konkrete avtalar om atomnedrusting. Og er det i det heile truverdig at eit land gjev frå seg atomvåpena? Knapt.

Men møtet mellom dei to har likevel ført til eit gjennombrot som kan opna for nye forhandlingar og nye resultat. Ikkje minst kan ein ha von om få slutt på den formelle krigstilstanden mellom Sør–?og Nord-Korea. Det i seg sjølv vil vera eit stort resultat. Og den nye situasjonen kan gjera at Nord-Korea opnar seg meir opp mot omverda, noko som igjen i seg sjølv vil vera fredsskapande.

Nobelprisen til Trump og Kim? Det høyrest surrealistisk ut, og det er vanskeleg å godta. Men her må ein sjå forbi personane. Om den prosessen som er sett i gang fører til konkrete, positive fredsresultat om eit år eller to, er dei opplagde kandidatar. Noko som diverre vil passa Trump altfor godt inn mot presidentvalet i 2020.

Svein Gjerdåker

Digital tilgang til DAG OG TID – heilt utan binding

Prøv ein månad for kr 49.
Deretter kr 199 per månad. Stopp når du vil.


Eller kjøp eit anna abonnement

Kva som kjem ut av møtet mellom Kim Jong-un og Donald Trump, er enno høgst uklart. Men med dei alarmerande overskriftene det siste året i minne kan ein vanskeleg vera anna enn positiv til det som har hendt.

Det er ikkje meir enn eitt år sidan tidlegare direktør ved fredsforskingsinstituttet PRIO, Stein Tønnesson, sa til VG at det var stor risiko for krig mellom USA og Nord-Korea, og han frykta «kolossale tap av menneskeliv». Aftenposten siterte i september ein tidlegare amerikansk general på at «sannsynligheten for at det blir krig mellom USA og Nord-Korea er 50 prosent».

Mange trudde ikkje heilt på den store krigsfaren, men vi er iallfall ikkje der no. Dette stemningsskiftet i seg sjølv er smått utruleg.

Så er det lett å finna kritiske innvendingar når ein har forhandlingar mellom eit totalitært regime som Nord-Korea og ein impulsiv, sjølvhevdande person som president Trump med den merkelege trua på eigen touch og feel. Dessutan er det ikkje inngått konkrete avtalar om atomnedrusting. Og er det i det heile truverdig at eit land gjev frå seg atomvåpena? Knapt.

Men møtet mellom dei to har likevel ført til eit gjennombrot som kan opna for nye forhandlingar og nye resultat. Ikkje minst kan ein ha von om få slutt på den formelle krigstilstanden mellom Sør–?og Nord-Korea. Det i seg sjølv vil vera eit stort resultat. Og den nye situasjonen kan gjera at Nord-Korea opnar seg meir opp mot omverda, noko som igjen i seg sjølv vil vera fredsskapande.

Nobelprisen til Trump og Kim? Det høyrest surrealistisk ut, og det er vanskeleg å godta. Men her må ein sjå forbi personane. Om den prosessen som er sett i gang fører til konkrete, positive fredsresultat om eit år eller to, er dei opplagde kandidatar. Noko som diverre vil passa Trump altfor godt inn mot presidentvalet i 2020.

Svein Gjerdåker

Emneknaggar

Fleire artiklar

Etter valet i 2016 blei det vanleg å seie at Trump vann fordi folk hadde oversett kjenslene til den kvite arbeiderklassa. Er biletet eit anna i denne omgangen?

Etter valet i 2016 blei det vanleg å seie at Trump vann fordi folk hadde oversett kjenslene til den kvite arbeiderklassa. Er biletet eit anna i denne omgangen?

Foto: Dustin Chambers / Reuters / NTB

UtanriksSamfunn

Overkorrigeringa

NEW YORK: Mark Lilla fekk enorm merksemd for sin diagnose av presidentvalet i USA i 2016. Eg oppsøker han for å få oppdaterte psykologiseringar av den amerikanske folkesjela anno 2024.

Ida Lødemel Tvedt
Etter valet i 2016 blei det vanleg å seie at Trump vann fordi folk hadde oversett kjenslene til den kvite arbeiderklassa. Er biletet eit anna i denne omgangen?

Etter valet i 2016 blei det vanleg å seie at Trump vann fordi folk hadde oversett kjenslene til den kvite arbeiderklassa. Er biletet eit anna i denne omgangen?

Foto: Dustin Chambers / Reuters / NTB

UtanriksSamfunn

Overkorrigeringa

NEW YORK: Mark Lilla fekk enorm merksemd for sin diagnose av presidentvalet i USA i 2016. Eg oppsøker han for å få oppdaterte psykologiseringar av den amerikanske folkesjela anno 2024.

Ida Lødemel Tvedt
Med jamne mellomrom legg Riksrevisjonen, her representert ved riksrevisor Karl Eirik Schjøtt-Pedersen, fram undersøkingar med nokså hard kritikk av korleis vedteken politikk vert gjennomført av forvaltinga.

Med jamne mellomrom legg Riksrevisjonen, her representert ved riksrevisor Karl Eirik Schjøtt-Pedersen, fram undersøkingar med nokså hard kritikk av korleis vedteken politikk vert gjennomført av forvaltinga.

Foto: Ole Berg-Rusten / NTB

Samfunn
Eva Aalberg Undheim

Eit spørsmål om kontroll

I rapport etter rapport kritiserer Riksrevisjonen statlege institusjonar for feil og manglar. Men kva kjem det eigentleg ut av kritikken?

Odd Nordstoga slo gjennom som soloartist i 2004. No har han skrive sjølvbiografi.

Odd Nordstoga slo gjennom som soloartist i 2004. No har han skrive sjølvbiografi.

Foto: Samlaget

BokMeldingar
ArildBye

Ein av oss

Odd Nordstoga skriv tankefullt om livet, ut frå rolla som folkekjær artist.

Stian Jenssen (t.v.) var alt på plass i Nato då Jens Stoltenberg tok til i jobben som generalsekretær i 2014. Dei neste ti åra skulle dei arbeide tett i lag. Her er dei fotograferte i Kongressen i Washington i januar i år.

Stian Jenssen (t.v.) var alt på plass i Nato då Jens Stoltenberg tok til i jobben som generalsekretær i 2014. Dei neste ti åra skulle dei arbeide tett i lag. Her er dei fotograferte i Kongressen i Washington i januar i år.

Foto: Mandel Ngan / AFP / NTB

IntervjuSamfunn
Christiane Jordheim Larsen

Nato-toppen som sa det han tenkte

Stian Jenssen fekk kritikk då han som stabssjef i Nato skisserte ei fredsløysing der Ukraina gjev opp territorium i byte mot Nato-medlemskap. – På eit tidspunkt må ein ta innover seg situasjonen på bakken, seier han.

Feature

Greske byggjeklossar

Eg dreg til Kreta og lærer om skilnaden på tyske og britiske turistar.

May Linn Clement
Feature

Greske byggjeklossar

Eg dreg til Kreta og lærer om skilnaden på tyske og britiske turistar.

May Linn Clement

les DAG OG TID.
Vil du òg prøve?

Her kan du prøve vekeavisa DAG OG TID gratis i tre veker.
Prøveperioden stoppar av seg sjølv.

Komplett

Papiravisa
Digital utgåve av papiravisa
Digitale artiklar
Digitalt arkiv
Lydavis

Digital

Digital utgåve av papiravisa
Digitale artiklar
Digitalt arkiv
Lydavis

Komplett

Papiravisa
Digital utgåve av papiravisa
Digitale artiklar
Digitalt arkiv
Lydavis

Digital

Digital utgåve av papiravisa
Digitale artiklar
Digitalt arkiv
Lydavis