Eit tidskilje
Det er for tidleg å konkludera med kva som er motivet bak skytinga og drapa i Oslo. Politiet seier det kan vera både hatkriminalitet, ekstrem islamisme og psykiatri – eller ein kombinasjon av alle tre.
Uansett råkar den groteske handlinga den skeive minoriteten vår. Åtaket skaper uhygge blant dei skeive som sjølv i 2022 er utsette for trakassering og hatefulle ytringar. Ingen skal måtta oppleva noko slikt fordi ein står fram med noko så grunnleggjande som sin eigen identitet.
Sjølv etter skytinga og drapa 25. juni vart hatefulle ytringar publiserte i sosiale medium. NRK måtte sletta hundrevis på TikTok. Det er openbert at eigarane av dei sosiale mediaa, som Facebook, Twitter og TikTok, må ta eit mykje større ansvar for kva dei publiserer. Og det kan ikkje aksepterast at ein norsk islamist kan ha eit profilbilete som tek til orde for at skeive bør drepast.
Likevel er det den massive støtta til dei skeive som har dominert det offentlege mediebiletet og ordskiftet. Såleis kan 25. juni verta ei tidskilje der endå fleire står opp for dei skeive.
Hovudteorien til politiet er så langt at drapa er motiverte av radikalt islamistisk tankegods. Heldigvis er vi i ferd med å koma forbi det stadiet at vi krev at norske muslimar har eit særleg ansvar for å ta avstand frå radikal islamistisk terror.
Det vert likevel problematisk når stortingspresident Masud Gharahkhani seier til VG at «hat er hat, og har ikke noe med religion eller bakgrunn å gjøre». Men den ekstreme islamismen er motivert ut frå radikale tolkingar av islam. Fleire muslimske land praktiserer dødsstraff for homofili.
Terroristen eller drapsmannen var under oppsikt av politiet, men det førte ikkje til ekstraordinære tiltak mot mannen. I ettertid var det ei tragisk feilvurdering. Men politiet og domstolane står overfor svært vanskelege val i møte med personar som kan mistenkjast for å koma til å utføra vald.
Dei må styra etter ein relativt høg terskel for kven som må takast hand om eller tvangsbehandlast. Då kan det skje feil. Det er prisen vi må betala for å kunne oppretthalda eit ope og liberalt samfunn. Men det krev samstundes at tilbodet til psykiatrisk behandling er betre enn i dag.
Svein Gjerdåker
Er du abonnent? Logg på her for å lese vidare.
Digital tilgang til DAG OG TID – heilt utan binding
Prøv ein månad for kr 49.
Deretter kr 199 per månad. Stopp når du vil.
Det er for tidleg å konkludera med kva som er motivet bak skytinga og drapa i Oslo. Politiet seier det kan vera både hatkriminalitet, ekstrem islamisme og psykiatri – eller ein kombinasjon av alle tre.
Uansett råkar den groteske handlinga den skeive minoriteten vår. Åtaket skaper uhygge blant dei skeive som sjølv i 2022 er utsette for trakassering og hatefulle ytringar. Ingen skal måtta oppleva noko slikt fordi ein står fram med noko så grunnleggjande som sin eigen identitet.
Sjølv etter skytinga og drapa 25. juni vart hatefulle ytringar publiserte i sosiale medium. NRK måtte sletta hundrevis på TikTok. Det er openbert at eigarane av dei sosiale mediaa, som Facebook, Twitter og TikTok, må ta eit mykje større ansvar for kva dei publiserer. Og det kan ikkje aksepterast at ein norsk islamist kan ha eit profilbilete som tek til orde for at skeive bør drepast.
Likevel er det den massive støtta til dei skeive som har dominert det offentlege mediebiletet og ordskiftet. Såleis kan 25. juni verta ei tidskilje der endå fleire står opp for dei skeive.
Hovudteorien til politiet er så langt at drapa er motiverte av radikalt islamistisk tankegods. Heldigvis er vi i ferd med å koma forbi det stadiet at vi krev at norske muslimar har eit særleg ansvar for å ta avstand frå radikal islamistisk terror.
Det vert likevel problematisk når stortingspresident Masud Gharahkhani seier til VG at «hat er hat, og har ikke noe med religion eller bakgrunn å gjøre». Men den ekstreme islamismen er motivert ut frå radikale tolkingar av islam. Fleire muslimske land praktiserer dødsstraff for homofili.
Terroristen eller drapsmannen var under oppsikt av politiet, men det førte ikkje til ekstraordinære tiltak mot mannen. I ettertid var det ei tragisk feilvurdering. Men politiet og domstolane står overfor svært vanskelege val i møte med personar som kan mistenkjast for å koma til å utføra vald.
Dei må styra etter ein relativt høg terskel for kven som må takast hand om eller tvangsbehandlast. Då kan det skje feil. Det er prisen vi må betala for å kunne oppretthalda eit ope og liberalt samfunn. Men det krev samstundes at tilbodet til psykiatrisk behandling er betre enn i dag.
Svein Gjerdåker
Fleire artiklar
Sveinung Rotevatn (V), som ser opp, talte ikkje under behandlinga av den nye abortlova 3. desember. Den som gjekk fram til talarstolen flest gonger, var Marian Hussein (SV).
Foto: Thomas Fure / AP / NTB
Mors liv i salen
Debatten vi fekk høyre då den nye abortlova blei behandla tysdag, strekte seg frå 10.00 til 14.30, frå 1915 til framtida og frå fosteret til den store verda.
President Joe Biden (f. 1942) og statsminister Jonas Gahr Støre (f. 1960) stiller opp til familiefoto på Nato-toppmøtet i Washington i år.
Foto: Javad Parsa / NTB
Å fjerne Støre no vil vere ei panikkhandling som skaper fleire problem enn det løyser for Arbeidarpartiet.
Ein demonstrant med gassmaske protesterer i Tblisi 2. desember mot at den nye regjeringa vil leggja vekk EU-søknaden.
Foto: Irakli Gedenidze / Reuters / NTB
«Med unntak av presidenten har ikkje demonstrantane i Georgia stor tiltru til politikarane.»
Statsminister Michel Barnier på veg til talarstolen i den franske nasjonalforsamlinga 4. desember, der han vart kasta i eit mistillitsvotum frå eit klårt fleirtal.
Foto: Sarah Meyssonnier / Reuters / NTB
PARIS: Frankrike er i uvisse om framtida etter regjeringskrise.
Opprørarar frå islamistgruppa Hayat Tahrir al-Sham ved Aleppo 29. november. Den største byen i Syria fall raskt da opprørarane gjekk til åtak.
Foto: Mahmoud Hasano / Reuters / NTB