JavaScript is disabled in your web browser or browser is too old to support JavaScript. Today almost all web pages contain JavaScript, a scripting programming language that runs on visitor's web browser. It makes web pages functional for specific purposes and if disabled for some reason, the content or the functionality of the web page can be limited or unavailable.

Takk for at du vil dele artikkelen

Den du deler artikkelen med, kan lese og eventuelt lytte til heile artikkelen.
Det gjer vi for at fleire skal oppdage DAG OG TID.

Namnet ditt vert synleg for alle du deler artikkelen med.

Leiar

Ei svekking av demokratiet

Kvar veke les vi inn utvalde artiklar, som abonnentane våre kan lytte til.
Lytt til artikkelen
1851
20230707
1851
20230707

Onsdag 5. juli var høyringsfrist for framlegget frå regjeringa om å endre offentleglova, offentlegforskrifta og arkivforskrifta. Justis- og beredskapsdepartementet foreslår eit tillegg i offentleglova paragraf 14 første ledd som seier at offentleg innsyn ikkje skal gjelde for organinterne dokument eller journalinnføring av slike dokument.

Mange av høyringsfråsegnene seier at endringsframlegget er svakt grunngjeve og mangelfullt utgreidd. Norsk Journalistlag skriv at framlegget har ein logisk brest når det i høyringsnotatet frå Justis- og beredskapsdepartementet vert hevda at eit generelt unntak for journalføring av organinterne dokument «ikke vil svekke allmennhetens informasjonstilgang».

Norsk Redaktørforening går så langt som å seie at framlegget i røynda «premierer» lovbrot i forvaltinga. Norsk Presseforbund skriv at det å ta frå samfunnet retten til innsyn i organinterne dokument er meir inngripande fordi vi vert fråtekne retten til å sjå at dokumenta finst.

Journalist Vidar Ystad har gjennom fleire artiklar i Dag og Tid vist kor viktig offentleglova er. I 15 månader nekta Finansdepartementet innsyn i dokumentlister som gjaldt saka om Christine Meyers avgang som direktør i Statistisk sentralbyrå i 2017. I ei sak som stod på trykk i Dag og Tid 24. april i år, sa Sivilombodet at Finansdepartementet ikkje hadde behandla innsynskravet i tråd med reglane i offentleg­lova, og at departementet heldt opplysningar attende utan heimel i lov eller forskrift gjeven i medhald av lov.

Demokrati, pressefridom og ytringsfridom er under press i mange land. Difor er det godt å sjå at presseorganisasjonar, juristar, arkivarar og andre høyringsinstansar så tydeleg signaliserer at dei ikkje støttar framlegget om å svekkje innsynsretten og dermed høvet til å drive kritisk journalistikk her i landet.

Tiril Rem

Digital tilgang til DAG OG TID – heilt utan binding

Prøv ein månad for kr 49.
Deretter kr 199 per månad. Stopp når du vil.

Onsdag 5. juli var høyringsfrist for framlegget frå regjeringa om å endre offentleglova, offentlegforskrifta og arkivforskrifta. Justis- og beredskapsdepartementet foreslår eit tillegg i offentleglova paragraf 14 første ledd som seier at offentleg innsyn ikkje skal gjelde for organinterne dokument eller journalinnføring av slike dokument.

Mange av høyringsfråsegnene seier at endringsframlegget er svakt grunngjeve og mangelfullt utgreidd. Norsk Journalistlag skriv at framlegget har ein logisk brest når det i høyringsnotatet frå Justis- og beredskapsdepartementet vert hevda at eit generelt unntak for journalføring av organinterne dokument «ikke vil svekke allmennhetens informasjonstilgang».

Norsk Redaktørforening går så langt som å seie at framlegget i røynda «premierer» lovbrot i forvaltinga. Norsk Presseforbund skriv at det å ta frå samfunnet retten til innsyn i organinterne dokument er meir inngripande fordi vi vert fråtekne retten til å sjå at dokumenta finst.

Journalist Vidar Ystad har gjennom fleire artiklar i Dag og Tid vist kor viktig offentleglova er. I 15 månader nekta Finansdepartementet innsyn i dokumentlister som gjaldt saka om Christine Meyers avgang som direktør i Statistisk sentralbyrå i 2017. I ei sak som stod på trykk i Dag og Tid 24. april i år, sa Sivilombodet at Finansdepartementet ikkje hadde behandla innsynskravet i tråd med reglane i offentleg­lova, og at departementet heldt opplysningar attende utan heimel i lov eller forskrift gjeven i medhald av lov.

Demokrati, pressefridom og ytringsfridom er under press i mange land. Difor er det godt å sjå at presseorganisasjonar, juristar, arkivarar og andre høyringsinstansar så tydeleg signaliserer at dei ikkje støttar framlegget om å svekkje innsynsretten og dermed høvet til å drive kritisk journalistikk her i landet.

Tiril Rem

Emneknaggar

les DAG OG TID.
Vil du òg prøve?

Her kan du prøve vekeavisa DAG OG TID gratis i tre veker.
Prøveperioden stoppar av seg sjølv.

Komplett

Papiravisa
Digital utgåve av papiravisa
Digitale artiklar
Digitalt arkiv
Lydavis

Digital

Digital utgåve av papiravisa
Digitale artiklar
Digitalt arkiv
Lydavis

Komplett

Papiravisa
Digital utgåve av papiravisa
Digitale artiklar
Digitalt arkiv
Lydavis

Digital

Digital utgåve av papiravisa
Digitale artiklar
Digitalt arkiv
Lydavis