Boikott av fotball-VM i Qatar
Det kan gå mot norsk boikott av VM i fotball i Qatar i 2022. Etter at Tromsø Idrettslag vedtok å be Norges Fotballforbund om å boikotta VM, har ei rekkje klubbar, som Brann, Viking, Rosenborg, Odd og Strømsgodset, gjort det same. No legg Fotballforbundet opp til at saka skal drøftast på eit ekstraordinært fotballting 20. juni.
Qatar skulle aldri ha fått VM i fyrste omgang, både på grunn av styresettet i landet og på grunn av den ubehageleg måten dei handterer gjestearbeidarane sine på. Det var ei skandaløs avgjerd gjort av FIFA. Dessutan er det for varmt å spela fotball i Qatar om sommaren, slik at arrangementet måtte flyttast til november og desember.
Det er i det heile provoserande å sjå korleis desse reaksjonære golfstatane profilerer seg og gjer seg lekre gjennom den internasjonale idretten. Og fotballindustrien har ingen hemningar, men lèt seg gjerne bruka. At til dømes ærverdige Highbury, fotballstadionet til London-klubben Arsenal, no heiter Emirates Stadium, er berre trist.
Bør så Fotballforbundet boikotta Qatar VM? Fellesforbundet meiner nei og argumenterer med at ein boikott utan ein klar strategi for korleis han skal fylgjast opp, har lite for seg. Vedtaket om boikott vert såleis berre ei markering. Forbundet vil heller påverka arbeidstilhøva i landet. Det er eit greitt standpunkt, for det er ingen klar fasit her.
Men om engasjementet for boikott hjå dei norske klubbane og blant dei norske fotballtilhengjarane kan spreia seg til andre land, kan ein boikott ha noko for seg. For skal eit land vera med i den internasjonale idrettsverda, må ein innfri visse sivilisatoriske minimumskrav – som å handsama gjestearbeidarane sine ordentleg. Det gjer ikkje Qatar, sjølv om dei har meir enn nok pengar til å gjera det. Eit trugsmål om ein større boikott frå fleire land kan såleis påverka Qatar i positiv retning.
Dessutan skal ein ikkje undervurdera dei positive verknadene eit boikottvedtak kan ha på våre eigne idrettsungdomar, som då ser kva verdiar det er verdt å stå opp for i verda.
Svein Gjerdåker
Er du abonnent? Logg på her for å lese vidare.
Digital tilgang til DAG OG TID – heilt utan binding
Prøv ein månad for kr 49.
Deretter kr 199 per månad. Stopp når du vil.
Det kan gå mot norsk boikott av VM i fotball i Qatar i 2022. Etter at Tromsø Idrettslag vedtok å be Norges Fotballforbund om å boikotta VM, har ei rekkje klubbar, som Brann, Viking, Rosenborg, Odd og Strømsgodset, gjort det same. No legg Fotballforbundet opp til at saka skal drøftast på eit ekstraordinært fotballting 20. juni.
Qatar skulle aldri ha fått VM i fyrste omgang, både på grunn av styresettet i landet og på grunn av den ubehageleg måten dei handterer gjestearbeidarane sine på. Det var ei skandaløs avgjerd gjort av FIFA. Dessutan er det for varmt å spela fotball i Qatar om sommaren, slik at arrangementet måtte flyttast til november og desember.
Det er i det heile provoserande å sjå korleis desse reaksjonære golfstatane profilerer seg og gjer seg lekre gjennom den internasjonale idretten. Og fotballindustrien har ingen hemningar, men lèt seg gjerne bruka. At til dømes ærverdige Highbury, fotballstadionet til London-klubben Arsenal, no heiter Emirates Stadium, er berre trist.
Bør så Fotballforbundet boikotta Qatar VM? Fellesforbundet meiner nei og argumenterer med at ein boikott utan ein klar strategi for korleis han skal fylgjast opp, har lite for seg. Vedtaket om boikott vert såleis berre ei markering. Forbundet vil heller påverka arbeidstilhøva i landet. Det er eit greitt standpunkt, for det er ingen klar fasit her.
Men om engasjementet for boikott hjå dei norske klubbane og blant dei norske fotballtilhengjarane kan spreia seg til andre land, kan ein boikott ha noko for seg. For skal eit land vera med i den internasjonale idrettsverda, må ein innfri visse sivilisatoriske minimumskrav – som å handsama gjestearbeidarane sine ordentleg. Det gjer ikkje Qatar, sjølv om dei har meir enn nok pengar til å gjera det. Eit trugsmål om ein større boikott frå fleire land kan såleis påverka Qatar i positiv retning.
Dessutan skal ein ikkje undervurdera dei positive verknadene eit boikottvedtak kan ha på våre eigne idrettsungdomar, som då ser kva verdiar det er verdt å stå opp for i verda.
Svein Gjerdåker
Fleire artiklar
Emma (Fanny L. Bornedal) arbeider som nattevakt ved rettsmedisinsk institutt, der foreldra i si tid vart utsette for drapsforsøk.
Foto: Another World Entertainment
Skrekkeleg skuffande
Likte du Nattevakten, kjem du ikkje til å elska Nattevakten: Demoner går i arv, dersom det var det du håpte på.
Som låtskrivar er Jessica Pratt meir oppteken av stemningar enn forteljingar, meiner Øyvind Vågnes.
Foto: Samuel Hess
Mindre er meir
Den nye plata til Jessica Pratt, Here in the Pitch, er hennar beste så langt.
Blaz (Aristote Luyindula) (t.v.) har ikkje stor tiltru til systemet, men aktivisten Haby (Anta Diaw) kjempar for å forbetre tilhøva i den falleferdige bustadblokka deira.
Foto: Laurent le Crabe
Oppussinga
Ladj Ly lenar seg mot melodrama etter ein rå debut.
Eirik Holmøyvik har trekt seg trekt seg som forskingsleiar ved Det juridiske fakultet i Bergen.
Foto: Kim E. Andreassen / UiB
Israel-boikott splittar akademia
Jussprofessor Eirik Holmøyvik prøvde å få omgjort vedtaket om Israel-boikott ved Det juridiske fakultetet i Bergen, men vart røysta ned. No har han trekt seg som forskingsleiar ved fakultetet.
Lite mat: Det er ikkje mykje mat å spore i 17. mai-biletarkivet til NTB, men Andrea (2) har iallfall fått is. Hurra!
Foto: Per Løchen /NTB
Mat på nasjonaldagen
Kva bør vi ete i dag om vi lèt årstida styre menyen?