Årleg helsesjekk av friske er bortkasta
Illustrasjon: Mikhaylovskiy / Shutterstock / NTB
Private helseaktørar reklamerer ustoppeleg for «full helsesjekk». Dei hevdar at regelbundne helsekontrollar av friske kan avdekkja sjukdom på eit tidleg tidspunkt og resultera i sunnare livsstil. Nokre av tilbydarane kan supplera den vanlege undersøkinga med ultralydgransking av lever og nyrer og ymist anna, som til dømes galleblære, milt, testiklar, blodårer og bukspyttkjertel.
Prisen for ein konsultasjon hjå fastlækjar er eigenbetalinga på 212 kroner, medan dei private tek mellom 1750 og 38.000 kroner for ei undersøking. Den dyraste undersøkinga er luksusutgåva «Executive Health» på Aleris, der du blir saumfaren utvendig og innvendig av ein allmennlækjar og tre utvalde spesialistar gjennom ein heil dag. Éin stad vert det reklamert med at «regelmessig kontroll er noe av det viktigste du kan gjøre for å forebygge helseproblemer».
Påstanden høyrest rimeleg ut. Ja, det verkar nesten innlysande at det er gagnleg å oppdaga sjukdom før symptoma har meldt seg. Mange trur på den glade bodskapen, særleg vil kona i huset ha ein tendens til å senda ektemannen til dokteren for ein helsesjekk. Det fortel Marte Kvittum Tangen, leiar i Norsk forening for allmennmedisin.
Men den generelle helsesjekken er ikkje berre bortkasta, han kan til og med vera helseskadeleg, konstaterer Tangen. Ho viser til fleire undersøkingar som dokumenterer dette. Den grundigaste er ein stor oppsummerande artikkel frå 2019. Her slår forfattarane fast at den generelle helsesjekken er utan effekt på:
risikoen for å døy av kreft eller andre årsaker
førekomst av hjartesjukdom og hjerneslag
sjukefråvær
sjukehusopphald
Konklusjonen deira er enkel og krystallklår: Systematiske helsesjekkar er utan helseeffektar og difor unyttige. Dei kan dessutan medføra belastande testar og behandlingar i utrengsmål. Generell helsesjekk kan nemleg avdekkja forandringar eller sjukdomsteikn som medfører vidare utreiing og oppfylging. Det er sjeldan til nytte, stundom helseskadeleg og nesten alltid til bekymring.
Mogelege forklåringar på den manglande helseeffekten kan vera at dei med størst sjukdomsrisiko ikkje møter opp dersom dei skulle få innkalling til helsesjekk, alternativt at fastlækjaren alt har fanga dei opp på andre måtar.
Generelle helsesjekkar av friske, vaksne menneske er altså bortkasta tid og bortkasta pengar. Det kan difor vera verdt å sjå nærare på tidsbruken til helsesjekkar når fastlækjarane strevar med å få tida til å strekkja til.
Gjennomsnittsnordmannen går oftare og oftare til fastlækjar, i fjor vart det til saman godt og vel 15 millionar slike konsultasjonar her i landet. Det er eit høgt tal som berre i mindre grad kan forklårast av at me blir eldre og lever lenger med kroniske sjukdomar.
Ein røynd fastlækjar hevdar at 90 prosent av dei som bestiller time, «berre kjenner godt etter». Han tek nok hardt i. Men dersom berre nokre få prosent av oss kunne falla til ro om dei fekk vita at det har lite for seg med ein legesjekk når dei elles kjenner seg friske, kunne fastlækjarane kanskje få eit lite pusterom?
Bør me no slutta med alle helsetiltak for friske personar? Sjølvsagt ikkje. Den nemnde undersøkinga frå 2019 gjeld berre friske vaksne personar som gjennomgår det me kallar ein generell helsesjekk. Ei slik undersøking omfattar vanleg undersøking av kroppen, inkludert måling av puls og blodtrykk og enkle blodprøver.
Førebyggjande helsearbeid er noko anna. Det er innretta mot risikogrupper, er altså meir målretta og omfattar vaksinering av born og vaksne, generelle råd om livsstil, mammografi (50–69 år) livmorhalsprøver (25–69 år) og i framtida screening for tarmkreft (55–65 år).
Utover dette bør helsekontrollar gå føre seg i samråd med fastlækjaren, som kjenner risikofaktorane hjå den einskilde og kan koma med tilpassa råd om blodtrykkskontrollar, blodprøver og andre undersøkingar der det trengst.
Måling av prostataspesifikt antigen, PSA, for å avdekkja kreft i prostata, er kontroversielt. Det finst mange feilkjelder med tilhøyrande risiko for både overdiagnostikk og underdiagnostikk av kreft. Helsedirektoratet og Kreftforeningen rår difor til at ein avstår frå slike målingar i generelle helsekontrollar av friske og symptomfrie menn. PSA-målingar kan likevel vera av verdi hjå menn der ein kjenner til tilfelle av prostatakreft blant nære slektningar.
Konklusjonen er at Jesus hadde rett: «Det er ikkje dei friske som treng lækjar, men dei sjuke.» (Matt. 9,12)
Haldor Slettebø
Er du abonnent? Logg på her for å lese vidare.
Digital tilgang til DAG OG TID – heilt utan binding
Prøv ein månad for kr 49.
Deretter kr 199 per månad. Stopp når du vil.
Private helseaktørar reklamerer ustoppeleg for «full helsesjekk». Dei hevdar at regelbundne helsekontrollar av friske kan avdekkja sjukdom på eit tidleg tidspunkt og resultera i sunnare livsstil. Nokre av tilbydarane kan supplera den vanlege undersøkinga med ultralydgransking av lever og nyrer og ymist anna, som til dømes galleblære, milt, testiklar, blodårer og bukspyttkjertel.
Prisen for ein konsultasjon hjå fastlækjar er eigenbetalinga på 212 kroner, medan dei private tek mellom 1750 og 38.000 kroner for ei undersøking. Den dyraste undersøkinga er luksusutgåva «Executive Health» på Aleris, der du blir saumfaren utvendig og innvendig av ein allmennlækjar og tre utvalde spesialistar gjennom ein heil dag. Éin stad vert det reklamert med at «regelmessig kontroll er noe av det viktigste du kan gjøre for å forebygge helseproblemer».
Påstanden høyrest rimeleg ut. Ja, det verkar nesten innlysande at det er gagnleg å oppdaga sjukdom før symptoma har meldt seg. Mange trur på den glade bodskapen, særleg vil kona i huset ha ein tendens til å senda ektemannen til dokteren for ein helsesjekk. Det fortel Marte Kvittum Tangen, leiar i Norsk forening for allmennmedisin.
Men den generelle helsesjekken er ikkje berre bortkasta, han kan til og med vera helseskadeleg, konstaterer Tangen. Ho viser til fleire undersøkingar som dokumenterer dette. Den grundigaste er ein stor oppsummerande artikkel frå 2019. Her slår forfattarane fast at den generelle helsesjekken er utan effekt på:
risikoen for å døy av kreft eller andre årsaker
førekomst av hjartesjukdom og hjerneslag
sjukefråvær
sjukehusopphald
Konklusjonen deira er enkel og krystallklår: Systematiske helsesjekkar er utan helseeffektar og difor unyttige. Dei kan dessutan medføra belastande testar og behandlingar i utrengsmål. Generell helsesjekk kan nemleg avdekkja forandringar eller sjukdomsteikn som medfører vidare utreiing og oppfylging. Det er sjeldan til nytte, stundom helseskadeleg og nesten alltid til bekymring.
Mogelege forklåringar på den manglande helseeffekten kan vera at dei med størst sjukdomsrisiko ikkje møter opp dersom dei skulle få innkalling til helsesjekk, alternativt at fastlækjaren alt har fanga dei opp på andre måtar.
Generelle helsesjekkar av friske, vaksne menneske er altså bortkasta tid og bortkasta pengar. Det kan difor vera verdt å sjå nærare på tidsbruken til helsesjekkar når fastlækjarane strevar med å få tida til å strekkja til.
Gjennomsnittsnordmannen går oftare og oftare til fastlækjar, i fjor vart det til saman godt og vel 15 millionar slike konsultasjonar her i landet. Det er eit høgt tal som berre i mindre grad kan forklårast av at me blir eldre og lever lenger med kroniske sjukdomar.
Ein røynd fastlækjar hevdar at 90 prosent av dei som bestiller time, «berre kjenner godt etter». Han tek nok hardt i. Men dersom berre nokre få prosent av oss kunne falla til ro om dei fekk vita at det har lite for seg med ein legesjekk når dei elles kjenner seg friske, kunne fastlækjarane kanskje få eit lite pusterom?
Bør me no slutta med alle helsetiltak for friske personar? Sjølvsagt ikkje. Den nemnde undersøkinga frå 2019 gjeld berre friske vaksne personar som gjennomgår det me kallar ein generell helsesjekk. Ei slik undersøking omfattar vanleg undersøking av kroppen, inkludert måling av puls og blodtrykk og enkle blodprøver.
Førebyggjande helsearbeid er noko anna. Det er innretta mot risikogrupper, er altså meir målretta og omfattar vaksinering av born og vaksne, generelle råd om livsstil, mammografi (50–69 år) livmorhalsprøver (25–69 år) og i framtida screening for tarmkreft (55–65 år).
Utover dette bør helsekontrollar gå føre seg i samråd med fastlækjaren, som kjenner risikofaktorane hjå den einskilde og kan koma med tilpassa råd om blodtrykkskontrollar, blodprøver og andre undersøkingar der det trengst.
Måling av prostataspesifikt antigen, PSA, for å avdekkja kreft i prostata, er kontroversielt. Det finst mange feilkjelder med tilhøyrande risiko for både overdiagnostikk og underdiagnostikk av kreft. Helsedirektoratet og Kreftforeningen rår difor til at ein avstår frå slike målingar i generelle helsekontrollar av friske og symptomfrie menn. PSA-målingar kan likevel vera av verdi hjå menn der ein kjenner til tilfelle av prostatakreft blant nære slektningar.
Konklusjonen er at Jesus hadde rett: «Det er ikkje dei friske som treng lækjar, men dei sjuke.» (Matt. 9,12)
Haldor Slettebø
Prisen for ein konsultasjon hjå fastlækjar er eigenbetalinga på 212 kroner, medan dei private tek mellom 1750 og 38.000 kroner for ei undersøking.
Fleire artiklar
Emma (Fanny L. Bornedal) arbeider som nattevakt ved rettsmedisinsk institutt, der foreldra i si tid vart utsette for drapsforsøk.
Foto: Another World Entertainment
Skrekkeleg skuffande
Likte du Nattevakten, kjem du ikkje til å elska Nattevakten: Demoner går i arv, dersom det var det du håpte på.
Som låtskrivar er Jessica Pratt meir oppteken av stemningar enn forteljingar, meiner Øyvind Vågnes.
Foto: Samuel Hess
Mindre er meir
Den nye plata til Jessica Pratt, Here in the Pitch, er hennar beste så langt.
Blaz (Aristote Luyindula) (t.v.) har ikkje stor tiltru til systemet, men aktivisten Haby (Anta Diaw) kjempar for å forbetre tilhøva i den falleferdige bustadblokka deira.
Foto: Laurent le Crabe
Oppussinga
Ladj Ly lenar seg mot melodrama etter ein rå debut.
Eirik Holmøyvik har trekt seg trekt seg som forskingsleiar ved Det juridiske fakultet i Bergen.
Foto: Kim E. Andreassen / UiB
Israel-boikott splittar akademia
Jussprofessor Eirik Holmøyvik prøvde å få omgjort vedtaket om Israel-boikott ved Det juridiske fakultetet i Bergen, men vart røysta ned. No har han trekt seg som forskingsleiar ved fakultetet.
Lite mat: Det er ikkje mykje mat å spore i 17. mai-biletarkivet til NTB, men Andrea (2) har iallfall fått is. Hurra!
Foto: Per Løchen /NTB
Mat på nasjonaldagen
Kva bør vi ete i dag om vi lèt årstida styre menyen?